Дело № 1-252/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001356-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 06 сентября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственных обвинителей Равжиной Ю.В., Фурмановой Ю.С., подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Коротаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по: ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут управлял автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № в направлении 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортными средствами лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудником полиции, который пресек его противоправные действия и отстранил от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, в судебном заседании сообщил, что обстоятельства, которые указаны в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Они с ФИО ехали из 

<

адрес>, и так как ФИО плохо себя чувствовала, а он не умеет оказывать медицинскую помощь, в связи с чем принял решение сесть за руль, не имея права на управление транспортным средством. Также он побоялся, что у супруги будут осложнения, так как не понимал, что с ней происходит, возможности вызвать «скорую помощь» не было. Когда они заехали в 

<

адрес>, он сразу же остановился по требованию сотрудников ГИБДД. В настоящее время материальное положение их семьи позволяет оплатить штраф, который в том числе предусмотрен санкцией статьи 264.3 УК РФ. Просит не конфисковывать автомобиль, так как он необходим для семьи, нужно возить младшую дочь в школу.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д.65-68), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут им совместно с инспектором ФИО1 был замечен автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по 

<

адрес>. С целью проверки данного автомобиля они поехали за ним, при этом подавали световой и звуковой сигналы, чтобы вышеуказанный автомобиль остановился. Вышеуказанный автомобиль свернул с главной дороги налево и направился в сторону частных домов, после чего, остановился возле одного из домов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнив их требование. Они подъехали к автомобилю, за управлением которого находился ФИО5, предъявивший свои документы, который пояснил, что ранее по постановлению суда был лишен права управления транспортными средствами, и что в данный момент водительского удостоверения у него нет, в связи с чем ФИО5 был отстранен от управления автомобилем. При составлении процессуальных документов все права ФИО5 были разъяснены. При погрузке автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № на эвакуатор, эвакуаторщик допустил нарушение при эвакуации, и данному автомобилю были причинены повреждения нижней части переднего бампера. Кроме того, ФИО, которая находилась на переднем пассажирском сидении, попросила медикаменты, однако в аптечке патрульного автомобиля не оказалось нужных ей лекарственных препаратов, в связи с чем ФИО обратилась к жителям одного из домов, возле которых остановился ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 является ее сожителем, у него в собственности имеется автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был приобретен примерно 4 года назад. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 ездила к ее отцу, за рулем была она (ФИО), возвращаясь обратно, по дороге ей стало плохо, она почувствовала, что теряет сознание и, остановилась. После чего, ФИО5 перенес ее на пассажирское сидение и принял решение, что надо сесть за руль и доехать до того места, где можно будет купить воды, чтобы оказать ей помощь. ФИО5 только заехал в 

<

адрес>, где автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, начали оформлять, вызвали эвакуатор, но автомобиль эвакуировать не смогли и уронили, поэтому автомобиль на стоянку она перегоняла сама. В связи с тем, что является кондитером и у нее регулярные поставки пирожных в 

<

адрес>, ей необходим для этого автомобиль, на котором она самостоятельно осуществляла доставку, просит не конфисковывать автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», которым она пользовалась. В том числе автомобиль необходим для их семьи, ввиду того, что проживают в частном доме, нужно возить младшую дочь в школу, остановка общественного транспорта от их дома находится далеко. Может охарактеризовать ФИО5 исключительно с положительной стороны, занимается волонтерством, помогает отправлять грузы в зону СВО, оказывают помощь Саткинскому интернату, устраивали для детей праздник, помогали на вечере встреч выпускников. Когда ФИО5 в 

<

данные изъяты>, часто вызывает ФИО5 «скорую помощь», так повышается артериальное давление. В настоящее время материальное положение их семьи позволяет оплатить штраф, который в том числе предусмотрен статьей 264.3 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является депутатом по Саткинскому муниципальному району в том округе, где проживает ФИО5, с которым он знаком около трех лет. Он неоднократно обращался к ФИО5 за помощью в уборке снега в зимний период на территории поселка 

<

адрес>. ФИО5 характеризует с положительной стороны, как человека, который никогда не откажет в помощи, который ведет гуманитарную деятельность, оказывает помощь детскому дому, СВО, 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они с ФИО5 состоят в дружеских отношениях. Он знаком со всей семьей ФИО5 как атаман горнозаводской общины казаков городов 

<

адрес>. Вся семья ФИО5 участвовала в мероприятиях военно-патриотического и туристического направления, помогали как финансово, так и лично, а также транспортом. ФИО5 принимает активное участие в оказании гуманитарной помощи участникам СВО.

Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом старшего инспектора полка ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №, стоящий у 

<

адрес> (л.д.7-12);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут был доставлен в ОГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> (л.д.14);

- направлением автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № на охраняемую стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 прекращено производство по делу об административном правонарушении (л.д.17);

- копией административного материала, составленного в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.18-22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-26); указанное постановление решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.27-29); 

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.30);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.31-32);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.33);

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.35-36);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД, согласно которой водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.38);

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что водительское удостоверение, выданное на имя ФИО5 действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № является ФИО5 (л.д.41);

- копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №, являются ФИО и ФИО5, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у инспектора ДПС ФИО4 изъят компакт-диск с видеозаписями процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и движения автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым дознавателем осмотрен компакт-диск с видеозаписями: процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, движения автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-80), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым со специализированной стоянки ООО «Диагностика» изъят автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5 (л.д.83-86), который осмотрен дознавателем (л.д.87-92), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения ФИО5 преступления подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и другими письменными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства также достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, ФИО5, будучи лишенным, права управления транспортным средством, управлял автомобилем, в связи чем был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его противоправные действия были пресечены. 

Факт управления ФИО5 автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № стороной защиты не оспаривается. Более того, данный факт подтвержден также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО

Подвергать сомнению показания свидетелей ФИО4 и ФИО у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Поводов для оговора ФИО5 со стороны сотрудника ГИБДД ФИО4, свидетеля ФИО судом в ходе судебного следствия не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты. 

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО5, данные им на стадии предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного заседания. 

Таким образом, проанализировав и оценив всю совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО5 признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совокупность таких обстоятельств как – привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5, 

<

данные изъяты> участие ФИО5 в различных благотворительных акциях, в волонтерстве и оказании, в том числе и материальной помощи в зону проведения СВО, наличие многочисленных грамот, выданных Атаманом Горнозаводской общины «Казачий спас» за участие в походе выходного дня на гору «Уван», за помощь и содействие в организации народных гуляний «Масленица – ДД.ММ.ГГГГ», за помощь в организации семинара «Традиционные казачьи народные игры», за помощь и содействие в организации фестиваля детского дворового футбола и поддержку детского спорта «Метрошка» в ДД.ММ.ГГГГ, за участие в первых казачьих военно-полевых сборах в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, а также наличие благодарности за плодотворное сотрудничество, неоценимый вклад в обороноспособность 

<

адрес>.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку ФИО5 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщал, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) на какие-либо обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для раскрытия и расследования преступления и не известные органам предварительного расследования, не указывал. Факт совершения вмененного ФИО5 преступления выявлен сотрудниками полиции после остановки автомобиля под управлением ФИО5

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к ФИО5 наказание в виде штрафа, который при всей совокупности обстоятельств дела, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, которые суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными, позволяющими назначить ему наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлено на его исправление.

Кроме того, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанный автомобиль использовался ФИО5 при совершении инкриминируемого ему преступления. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № является ФИО5 (л.д.41).

Вопреки доводам защитника, из постановления Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), следует, что суд пришел к выводу о необходимости наложения ареста на принадлежащий ФИО5 автомобиль в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, а не только в части оплаты штрафа.

В связи с чем, суд считает необходимым наложенный арест на вышеуказанный автомобиль оставить без изменения до исполнения решения суда в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Разъяснить ФИО5, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 031 00643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857423010310003477.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления автомобилем ФИО5, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN №) – находящийся на специализированной стоянке ООО «Диагностика», расположенной в городе 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN №), до его исполнения в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд 

<

адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области.

Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-252/2023.