ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-002762-69) по иску КПК «ГоСотделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 

<

...> на срок до ****год на условиях уплаты процентов за пользование суммой займа и иных дополнительных платежей, предусмотренных договором. При этом в обеспечение обязательств по договору займа № от ****год между истцом и ответчиком ****год заключен договор залога № от ****год в отношении принадлежащего ответчику автомобиля Toyota Kluger, гос.рег.знак №, 2001 года выпуска. Ответчиком обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов не исполняются, по состоянию на ****год задолженность ответчика перед КПК «ГоСотделение» составила 

<

...>, в том числе: пени – 

<

...>, проценты – 

<

...>, основной долг – 

<

...>. Кроме того, п. 1.5.1 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему, залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2 договора залога, в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 

<

...>. Ни одно из указанных условий залогодатель не исполнил. По состоянию на ****год ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов. Согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору залога, в случае утраты, повреждения, и (или) гибели установленного оборудования залогодатель обязуется уплатить залогодержателю стоимость установленного поискового оборудования «Маяк» в размере 

<

...>. Указанные требования залогодатель не исполнил.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>, предусмотренный п.1.5.2 Договора залога, стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль, согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору залога от ****год, в размере 

<

...>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Toyota Kluger, гос.рег.знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер – отсутствует, цвет серый, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №.

В судебное заседание истец КПК «ГоСотделение» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 

<

...> под 36 % годовых. 

Целью использования заемщиком кредитов (займа) стороны определили – займ на потребительские нужды.

Получение заемщиком суммы займа в размере 

<

...> по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером от ****год №.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик свои обязанности по договору № от ****год не исполнил. 

Как следует из искового заявления и согласно справке-расчета займа, задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 

<

...>, в том числе: пени – 

<

...>, проценты – 

<

...>, основной долг – 

<

...>.

Указанный расчет произведен истцом арифметически верно, иного расчета ответчиком суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с КПК «Городское Сберегательное Отделение» ответчик ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № от ****год в размере 

<

...> обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу ч. 1, ч.2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3). 

Согласно п. 9 договора займа № от ****год, заем предоставленный по договору обеспечивается залогом транспортного средства. 

Судом установлено, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство Toyota Kluger, гос.рег.знак №, цвет серый, кузов (кабина, прицеп) № №, 2001 года выпуска.

Указанный договор залога прошел регистрацию, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ****год

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. 

Поскольку погашение задолженности по договору займа своевременно не осуществляется, сложилась просрочка по внесению платежей по исполнению денежного обязательства, в связи с чем, суд считает, залог, установленный в обеспечение исполнения договора займа, должен истцу возместить образовавшуюся задолженность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в размере 

<

...> (п.1.2.3 договора залога №). 

Нахождение спорного транспортного средства во владении ответчика подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Kluger, гос.рег.знак №, цвет серый, кузов (кабина, прицеп) № № 2001 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, без установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, п. 1.5.1 договора залога № от ****год установлено, что в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему, залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2 договора залога, в случае нарушения условий, указанных в п. 1.5.1 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 

<

...>.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата займа, ФИО2 не передал транспортное средство Toyota Kluger, гос.рег.знак № на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов), суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «ГоСотделение» о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 

<

...>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно дополнительного соглашения к договору залога № от ****год, КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве Toyota Kluger, гос.рег.знак №, цвет серый, кузов (кабина, прицеп) № №, 2001 года выпуска, миниатюрный поисковой маяк – StarLine М17 Глонасс/GPS. Риск повреждения, утраты и (или) установленного оборудования залогодатель обязуется уплатить залогодержателю стоимость этого оборудования в размере 

<

...>.

Из искового заявления следует, что указанные требования ФИО2 не исполнил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость оборудования, миниатюрного поискового маяка, установленного на автомобиль, согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору залога от ****год, в размере 

<

...>.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> подтверждается платежным поручением № от ****год

Учитывая удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 

<

...>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, 

<

...> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное отделение», ИНН 

<

...> задолженность по договору займа № от ****год в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>, предусмотренный п.1.5.2 Договора залога, убытки в размере 

<

...>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Toyota Kluger, гос.рег.знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер – отсутствует, цвет серый, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И. В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.