Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Касимов 02 июля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Мараховский И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по кредитному обязательству, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569621 рубля 77 копеек, в том числе проценты в размере 569621 рубля 77 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8896 рублей. 

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 под поручительство соответчика ФИО2 был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей под 21 % годовых. Ответчик воспользовался кредитом, но свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов исполнял ненадлежащим образом. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Касимовского районного суда иск был удовлетворен, вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1162710 рублей 52 копеек – остаток основного долга, 189939 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 170527 рублей 62 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47369 рублей 92 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было обжаловано и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского областного суда решение изменено в части взыскания задолженности, а именно вынесено решение о взыскании задолженности в размере 1262710 рублей 52 копеек – остаток основного долга, 89939 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Банк не обращался в суд с требованием о расторжении кредитного договора, то он вправе начислять проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов. В виду неуплаты задолженности Банком было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по настоящее время не погашена, требования Банка были оставлены ответчиками без удовлетворения. 

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам по кредитному договору № по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525661 рубля 91 копейки, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 8896 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена. 

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» на сумму 2000000 рублей под 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и ответчицей ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался кредитом, но свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени платежи по договору прекращены, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1262710,52 рублей, по начисленным процентам, предусмотренным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189939, 81 руб.. 

Указанным решением иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворен частично, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 570 547 рублей 87 копеек, в том числе: 1162 710 рублей 52 копейки задолженности по сумме выданных кредитных средств, 189 939 рублей 81 копейку процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 170527 рублей 62 копейки неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47369 рублей 92 копейки неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины 17642 рубля (по 8821 рубль с каждого).

Решение обжаловано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части взыскания задолженности по сумме выданных кредитных средств и процентов за пользование кредитом изменено, с ответчиков солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ: 1262710 рублей 52 копейки – остаток по основному долгу, 89939 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, в соответствии с представленным расчетом начислены проценты за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525661 рубля 91 копейки.

Ответчики не оспаривают представленный истцом расчет суммы долга, поэтому иск подлежит удовлетворению. Поскольку указанным выше решением суда было установлено, что исполнение условий данного договора было обеспечено договором поручительства соответчика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. 

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 8456 рублей 62 копеек, подтвержденная имеющимся в материалах дела документом об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по кредитному обязательству удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 661 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубля 91 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 8456 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 62 копейки. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: