ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2020-003296-11 (производство № 2-2183/2020) по иску администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1724757,99 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114539 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.01.2019г. по делу №2-208/2019 оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.05.2019г. установлено, что ответчик незаконно использовал земельный участок по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, Комсомольское шоссе, 39, с ответчика взыскано неосновательное обогащение и возложена обязанность демонтировать незаконно расположенные объекты. Судом было установлено, что площадь самовольно занятого участка составляет 2645 кв.м. В адрес ответчика направлен расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные суммы. Учитывая, что плата за пользование земельным участочком не производилась, просит взыскать с ответчика возникшее у него неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое отправление, за истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.01.2019г. по гражданскому делу №2-208/2019 по иску Администрации г.Тольятти к ФИО1, с ответчика в пользу администрации г.Тольятти взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 20.01.2017г. по 15.03.2018г. в размере 949327,96 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017г. по 29.01.2019г. в размере 103558,01 рублей, ФИО1 обязан снести часть строения бани и кафе, расположенных на территории общего пользования, примыкающей к южной и западной границам земельного участка с кадастровым номером 63:09:0304060:594 по адресу: Самарская область г.Тольятти, Центральный район, Комсомольское шоссе 39 в 20-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.05.2019г. решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения.

Решением суда от 29.01.2019г. установлено, что 11.09.2014г. в результате обследования отделом муниципального земельного контроля мэрии г.Тольятти земельного участка, расположенного по адресу: г.Тольятти Центральный район, ул.Коммунистическая 39, принадлежащего ФИО1, было выявлено самовольное занятие территории общего пользования площадью 482,94 рублей, путем размещения части хозяйственных построек, кафе и бани, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 11.09.2014г. 

17.10.2014г. Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено постановление в отношении ФИО1 о назначении административного наказания за нарушение ст.7.1 КоАП РФ, а именно за самовольное занятие и использование земельного участка без правоустанавливающих документов на землю.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.02.2014г. с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение за период с 11.09.2014г. по 05.12.2014г. в размере 28455,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193,73 рублей. Ответчик обязан произвести демонтаж строений на указанном участке.

24.10.2016г. проведена проверка использования земли, в ходе которой выявлено, что нарушения ответчиком не устранены, судебный акт не исполнен, площадь используемого земельного участка без имеющихся на то оснований увеличилась до 2645 кв.м., что подтверждается актом проверки использования земель от 24.10.2016г.

30.11.2016г. Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено постановление в отношении ФИО1 о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ.

07.04.2017г. отделом муниципального земельного контроля управления административной практики и муниципального земельного контроля администрации г.Тольятти были проведены мероприятия по контролю, в результате которых также установлено, что с южной и западной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0304060:594 площадью 2490 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область г.Тольятти, Центральный район, Комсомольское шоссе 39, и принадлежащего ФИО1, дополнительно занята часть территории общего пользования, путем размещения части строений (бани, кафе), установки деревянного забора, в ограждении которого находятся постройки типа «Экстрим парк» (горки, деревянные строения), вольер для выгула копытных животных и временного строения для их содержания. Общая площадь самовольно занятой территории составляет 2645 кв.м., из них 624 кв.м. часть земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:9273, что подтверждается актом от 07.04.2017г.

Указанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.01.2019г.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

В связи с данными обстоятельствами за период 16.03.2018 г. по 27.02.2020 г. образовалась задолженность за фактическое использование земельным участком в размере 1724757,99 руб., судом проверен данный расчет признается верным.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 27.02.2020г. составили 114539,64 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец – администрация г.о.Тольятти, от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 17396,49 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации г.о. Тольятти удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г.Тольятти сумму неосновательного обогащение в размере 1724757,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114539 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17396,49 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2020 года.

Судья Н.В. Мыльникова