Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 18 мая 2018 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кушнаренко Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № 004633 от 16.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 час. до 19:30 час.10.03.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, возникшей на бытовой почве, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью потерпевшего, вооружился ножом, используемым в качестве оружия, клинком которого нанес один колюще-режущий удар в тело Потерпевший №1 В результате указанных умышленных насильственных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны в 8-м межреберье по средне-ключичной линии справа, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, а также в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, относятся к тяжкому вреду здоровья.

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, он подсудимого простил и каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. 

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. Действия ФИО1 правильно квалифицированы умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Использование ФИО1 при совершении преступления ножа в качестве оружия подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 участковым ОМВД России по Угличскому району характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы в МОУ 

<

данные изъяты> и Главой администрации Слободского сельского поселения характеризуется положительно. В 2015 году награжден благодарственным письмом Главы Угличского муниципального района. По месту жительства подсудимый проживает с женой, сыном и внуком. ФИО1 является пенсионером, со слов работает неофициально водителем. На учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет заболевание: 

<

данные изъяты>. Подсудимый ранее к уголовной и административной ответственностям не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его пожилой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценивая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, как лица, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: нож – надлежит уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства 1 (один) раз в месяц по графику, утвержденному данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а также употреблением спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не изменять ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев