Дело № 2-405/2024

УИД 18RS0011-01-2023-004461-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бекмансуровой З.М., 

при секретаре судебного заседания Болтачевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 207800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых. Кредитный договор заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-22/0466, согласно которому право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 214283,66 руб., из них: задолженность по основному долгу – 186751,35 руб., задолженность по процентам – 20432,31 руб., задолженность по иным платежам – 7100 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 г.ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-2180/2022 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 37963,38 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 176320,28 руб., из них: задолженность по основному долгу 169220,28 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4726,40 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что с суммой основного долга согласна, с суммой иных платежей не согласна. С 2022 г. по 2023 г. взыскивали задолженность с заработной платы в размере 50%, примерно удерживали 8000 руб. на протяжении полугода. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2180/2022 по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства. 

АО «Почта Банк» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно Уставу АО «Почта Банк» решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 г. № 01/20 полное фирменное наименовании Банк и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк». 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, согласно которого выразила согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» договора банковского счета, на условиях указанных в Заявлении, а также Условиях открытия и обслуживания Сберегательного счета и предоставления потребительского кредита, а также на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи в соответствии с Условиями. Просила открыть сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с условиями и тарифами Банка. Информация по договору: договор № 40731878 от ДД.ММ.ГГГГ, тариф «Базовый», сберегательный счет №. 

Заявление подписано ФИО1 с использование простой электронной подписью с указанием кода 13832.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которого просила предоставить кредит в размере 200000 руб., срок предоставления кредита 60 мес. под 17,90% годовых, сумма платежа по кредиту 5272 руб.

Выразила согласие на оказание дополнительных услуг: 

- на подключение услуги «кредитное информирование»: размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 руб.;

- на оказание услуги «Пропускаю платеж»: размер (стоимость) комиссии 300 руб., периодичность взимания единовременно, при подключении услуги;

- на оказание услуги «Автопогашение»: размер (стоимость) комиссии 29 руб. за проведение каждой операции;

- на передачу и/или уступки Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заявление подписано ФИО1 с использование простой электронной подписью с указанием кода 13832.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» № 40731878 с лимитом кредитования 0 руб., максимальный кредитный лимит в соответствии с Тарифами, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту кредитный договор). 

ФИО1 выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Условия открытия и обслуживания сберегательного счета и предоставления потребительского кредита (далее по тексту Условия) и Тарифы. В рамках договора просила предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Срок действия договора 30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п. 2 Индивидуальных условий).

Стороны достигли соглашения в части процентной ставки за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Платежи осуществляются ежемесячно до последнего числа каждого месяца (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ Порядок определения платежей: 5% задолженность по основному долгу на расчетную дату + задолженность по процентам (п. 6 кредитного договора).

Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах (п. 14 кредитного договора).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписано ФИО1 с использование простой электронной подписью с указанием кода 13832.

Согласно п. 1.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия) клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита.

При согласии с Индивидуальными условиями договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п.1.3. Общих условий).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (п. 1.6. Общих условий).

Клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8. Общих условий).

Для обслуживания кредита Банк открывает Клиенту Счет, номер счета указан в Индивидуальных условиях (п.2.1. Общих условий). 

В соответствии с п. 6.1. Общих условий следует, что в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в дату платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаев предоставления услуги «попускаю платеж».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, а, следовательно, о заключении между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» кредитного договора.

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения кредитором своих обязательств по договору предоставления ответчику кредита в общей сумме 200000 руб. и факт того, что ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор 

<

***> и денежные средства получены заемщиком.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что заключение кредитного договора и списание денежных средств с банковской карты истца произошло посредством подтверждения паролем, отправленным на номер телефона истца.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены путем зачисления на счет истца денежных средств, что следует из выписки по счету.

Поскольку при проведении операций были соблюдены требования об идентификации истца, распоряжения о проведении операции выданы уполномоченным лицом, следовательно, в соответствии со ст. 845 и 848 ГК РФ Банк обязан был их выполнить.

Последовательные действия истца по неоднократному введению верных кодов, полученных в СМС-сообщениях на принадлежащий ей мобильный номер телефона и прочтении ею предупреждающей информации перед каждым действием, указывают на понимание совершаемых ею действий.

При заключении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка нарушений требований закона не имелось. Доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, ответчик суду не представила. Таким образом, оспариваемые операции осуществлены банком в отсутствие нарушений законодательства и условий договора. Со стороны клиента не направлялись сообщения об утере средств доступа, банковской карты или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли.

О заключении между Банком и ответчиком кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст. ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно Общим условиям клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита (п. 1.4. Общих условий). 

Разделом 3 Общих условий установлен порядок погашения задолженности, процентов заемщиком.

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п.3.1. Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, согласно которому в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент (АО «Почта Банк») передает, а Цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированный на дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> (должник ФИО1) в общей сумме 214283,66 руб., в том числе, сумма основного долга 186751,35 руб. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно условиям потребительского кредита заемщик ФИО1 дала согласие на передачу и уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредитному договору третьим лицам.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ФИО1 договору, в условиях предоставления кредита не имеется.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик была поставлен в известность. 

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» уведомило заемщика о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, срок оплаты, реквизиты нового кредитора – ООО «Филберт».

Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскания с ответчика ФИО1 суммы уступаемых прав по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заключенным между ПАО «Почта банк» и ФИО1 договором установлены сумма кредита, сроки погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласился.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел возврат кредита и не уплатил проценты за пользование им, тем самым допустил образование задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» своей подписью ФИО1 подтвердила согласие на оказание дополнительных услуг: на подключение услуги «кредитное информирование»: размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 руб.; на оказание услуги «Пропускаю платеж»: размер (стоимость) комиссии 300 руб., периодичность взимания единовременно, при подключении услуги; на оказание услуги «Автопогашение»: размер (стоимость) комиссии 29 руб. за проведение каждой операции.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с данными условиями договора.

Так, согласно приложенному истцом расчету, задолженность составляет 176320,28 руб.: основной долг169220,28 руб., иные платежи (комиссии) 7100 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Задолженность по данному договору ответчиком не погашена в полном объеме до настоящего времени.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил. Ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее за период с 2022 г. по 2023 г. взыскивали задолженность с заработной платы в размере 50%, примерно удерживали 8000 руб. на протяжении полугода, в связи с чем расчет истца произведен не верно, суд находит не состоятельным.

Согласно представленным по запросу суда из ОСП по Глазовскому и Ярскому районам материалам исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт», возбужденного на основании судебного приказа № 2-2180/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 37963,38 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность рассчитана с учетом данной суммы погашения.

Поскольку ответчиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору и просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением договора, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании суммы основного долга в размере 169220,28 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Что касается требований о взыскании комиссий, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела между Банком и ответчиком заключен смешанный договор, включающий кредитный договор, договор банковского счета, договор о карте.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 29 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты) – это необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата. Плата за данную услугу является допускаемым законом комиссионным вознаграждением и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.

Поскольку заключенными 09.02.2019 г. индивидуальными условиями Договора потребительского кредита между сторонами договором и заявлением о предоставлении потребительского кредита предусмотрено взимание комиссии за подключение услуги «кредитное информирование»: размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 руб.; на оказание услуги «Пропускаю платеж»: размер (стоимость) комиссии 300 руб., периодичность взимания единовременно, при подключении услуги; на оказание услуги «Автопогашение»: размер (стоимость) комиссии 29 руб. за проведение каждой операции, с чем заемщик согласилась 09.02.2019 г., как следует из выписки по счету заемщиком указанные операции совершались, то оснований для отказа в удовлетворении требований истцу в указанной части отсутствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок № 1 г.ФИО2.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2, от 31.07.2023 года судебный приказ отменен.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче заявления на выдачу судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 2671,42 руб.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, истец при подаче иска в Глазовский районный суд Удмуртской Республики уплатил госпошлину в размере 2054,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 726,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова УАССР, паспорт 9415 № выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в г. Глазове ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176320,28 руб., из них: задолженность по основному долгу 169220,28 руб., задолженность по иным платежам 7100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4726,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Бекмансурова