1-512/2023

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шенаурина И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касаткиной С.Е., 

с участием государственного обвинителя Дворниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вебер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, фактически задержанного 05.05.2023 (рапорт, л.д. 18), задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 06.05.2023, освобожденного из-под стражи 08.05.2023, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 05.09.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, освобожденного 13.04.2017 из ФКУ ИК-53 г. Верхотурье;

- 16.04.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- 10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 5 г. Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2018) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 15.07.2022 из ИК-12 г. Нижнего Тагила Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в г. 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. В этой связи, он в указанное время и в тот же день через своей телефон «РОСО С 40» с сим-картой ТЕЛЕ 2 с помощью интернет, путем переписки на сайте «НАРКО» с неизвестным договорился о приобретении за 2 900 руб. вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 гр., в этот же день оплатил в своем мобильном приложении «Сбербанк» требуемую сумму за наркотик, после чего тут же получил на сайте «НАРКО» сообщение с фотографией и координатами местонахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 гр., а именно – 

<

адрес> на участке местности вблизи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, прибыл по полученным ранее от неизвестного координатам 

<

адрес>, участок местности вблизи 

<

адрес>, где у основания дерева обнаружил сверток в изоленте с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 гр., подобрал его, тем самым приобрел. Вышеуказанное вещество ФИО1 прикрепил к задней крышке своего сотового телефона «РОСО С 40», который убрал в левый карман своей кофты, тем самым стал незаконно хранить при себе до момента своего задержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на станции метрополитена «Чкаловская» в Екатеринбурге 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 по тому же адресу из левого кармана кофты было изъято незаконно приобретенное им и хранимое без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, включенному в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, имеет массу не менее 0,27 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании дал показания. 

Из показаний ФИО1 следует, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он был дома по адресу: г. 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Для этого он через свой телефон списался с неустановленным лицом, заказал у него через интернет за 2 900 руб. наркотическое средство, через приложение «Сбербанк», установленное в телефоне, оплатил указанную сумму за наркотик, потом сбытчик выслал ему географические координаты закладки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе приехал в Екатеринбург, по координатам пришел в лес и под деревом отыскал закладку с наркотиком. Отыскав наркотики, он развернул сверток, достал оттуда наркотик, часть употребил, а оставшуюся часть положил под чехол своего телефона. Телефон с наркотиком убрал в левый карман своей кофты. Затем поехал на вокзал домой. Будучи на станции метро «Чкаловская» он вызвал подозрение у сотрудников полиции, которые его в последующем задержали, имеющиеся у него наркотики, прикрепленные к телефону и сам телефон, изъяли, (л.д. 107-109, 117-119, л.д. 131-133).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу М. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. на станции метро «Чкаловская» в Екатеринбурге был выявлен ФИО1, у которого в последствии в ходе личного досмотра было изъято вещество, прикрепленное к сотовому телефону, (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, из кофты, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «РОСО С 40», с прикрепленным к задней крышке веществом, (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «РОСО С40», в котором обнаружена фотография с участком местности и координатами №, вблизи СНТ 

<

адрес>, (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен участок местности в лесном массиве по обнаруженным в телефоне ФИО1 координатам №, вблизи СНТ «Заря» в Ленинском районе г. Екатеринбурга, (л.д. 33-34);

- справкой о предварительном исследовании вещества № № и заключением эксперта № №, согласно которым представленное на исследование вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, имеет массу не менее 0,27 гр. В процессе исследования и экспертизы использовано 0,04 гр. и 0,05 гр. вещества соответственно, (л.д. 25, 46-49).

Сотовый телефон ФИО1 и изъятое у него вещество признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела, (л.д. 59-63, л.д. 97-81).

На основании Списка № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, массой не менее 0,27 гр., отнесено к крупному размеру. 

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет непротиворечивым показаниям подсудимого ФИО1, из объяснений которого суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с его стороны признаков самооговора. Признательные показания ФИО1 суд кладет в основу обвинительного приговора, так как они согласуются с письменными материалами дела, в частности с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о предварительном исследовании вещества и заключением эксперта.

Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений, оно научно обосновано, выводы эксперта мотивированы, эксперт имеет высокую квалификацию в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей у подсудимого;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, матерью и соседями характеризуется положительно, работает. Суд также учитывает состояние здоровья самого ФИО1 и его близких, оказание им помощи, наличие инвалидности у матери. 

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства надлежит уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.

Сотовый телефон «POCO C 40», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимый выразил согласие оплатить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период с 05.05.2023 по 08.05.2023.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить. 

Сотовый телефон «POCO C 40» c сим-картой «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвокатов по уголовному делу на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 14 531 руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин