УИД: 11RS0001-01-2024-021429-20 Дело № 1-151/2025 (1-1083/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 марта 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Фирсов М.Л., 

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кайпак И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 23 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в комнате № ... ..., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего по мотиву личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов кулаками в область туловища, а также с силой не менее двух раз схватил руками Потерпевший №1 за верхние и нижние конечности, после чего кинул сотовым телефоном в область туловища последней, а затем, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область ... Потерпевший №1

Вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: 

- ..., которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- ..., которые квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, как средней тяжести вред здоровью;

- ..., которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т...), а также при проверке его показаний на месте (т...). 

В частности, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** (т....) ФИО1 показал, что в феврале 2024 года он познакомился с Потерпевший №1, с этого же месяца они стали совместно проживать. С ** ** ** года они с Потерпевший №1 переехали в комнату №..., которую они снимали. С ** ** ** по ** ** ** они совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртное ежедневно. В ночь с ** ** ** на ** ** ** они продолжали употреблять спиртное, а именно водку, которой они выпили две бутылки объемом 0,75 л, а также спирт. Всю ночь они с ФИО27 вновь конфликтовали, повода к ссоре он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После 00 часов, то есть уже ** ** **, точное время он уже не помнит, ФИО20 направилась в душ, а он остался распивать один в комнате. Спустя некоторое время, когда ФИО26 вернулась, он увидел, что все ее лицо в крови. ФИО25 сказала ему, что она упала в душе, от чего получила травму головы в теменно-затылочной области. Он вызвал скорую помощь для ФИО21, однако по приезду врачей от госпитализации ФИО34 отказалась. Врачи оказали ей медицинскую помощь и уехали. Затем рана на голове ФИО24 вновь начала кровоточить, и он вновь вызвал скорую помощь. По приезду врачи обработали ФИО22 рану, наложили медицинскую повязку и уехали. После чего, они легли спать на пару часов. Далее, проснувшись ** ** **, точное время не помнит, они продолжили распивать спиртное. Во время распития ему захотелось вступить с ФИО23 ..., однако она этого не желала и отказала ему в грубой форме. Его данный факт обидел и разозлил. Во время его предложения заняться ... они с ФИО43 сидели за кухонным столом и распивали спиртное. Тогда, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, он нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки по левой части лица - в скуловую область, а также в область расположения носа. Во время ударов они оба находились на стульях за столом. Он сидел на стуле, расположенном ближе к дивану, а ФИО37 как раз напротив него, ближе к входной двери. После нанесенных им ударов крови на лице у ФИО35 он не видел, однако она плакала, и он понимал, что причинил ей физическую боль. После ударов ФИО36 продолжила ругаться с ним и их конфликт становился еще сильнее. Помнит, что он отходил в туалет, и когда вернулся, то ФИО33 уже встала из-за стола, и тогда он нанес ей еще не менее двух ударов в область туловища, а именно в живот. Все удары в область живота он наносил кулаками, двумя руками. Во время ударов ФИО30 на пол не падала. Крови от нанесенных им ударов у ФИО42 не было. Она только плакала и кричала от боли. Он понимал, что причиняет физическую боль ФИО28. Также во время их конфликта он взял в руки свой сотовый телефон марки «...» и бросил его в ФИО29, кажется в область живота. До событий этой ночи экран его сотового телефона был в хорошем состоянии, значительных повреждений не имел. Однако во время осмотра места происшествия с его участием в жилище, он увидел, что экран телефона разбит. Полагает, что он разбился от нанесенного им удара ФИО40. Бросил он его в область туловища, а именно живота. Сломать экран телефона ранее во время распития спиртного он не мог, так как выкупил его из комиссионного магазина «...» вечером ** ** **. Далее, спустя несколько минут, они с ФИО41 направились на диван, чтобы лечь спать. Лежа на диване, он продолжил просить ФИО38 ..., но она вновь ему отказала. В этот момент ФИО31 лежала на диване, на животе, то есть спиной вверх. Тогда на фоне личных неприязненных отношений, он взял с дивана, на котором они лежали, кухонный нож, и нанес ФИО39 один удар в ... область. В связи с чем нож находился на диване, пояснить точно не может, видимо во время распития он его туда переложил, как и другие некоторые предметы, так как стол и диван расположены близко друг к другу. Нож, который он взял, был довольно длинный, с рукояткой коричневого цвета. Именно данным ножом он нанес один удар Потерпевший №1. После нанесенного им удара он ничего не помнит. Не помнит была ли кровь, кричала ли ФИО19, и чем она занималась. От большого количества выпитого спиртного он просто резко лег спать. Далее, помнит только как открыл глаза и перед ним стояли сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции спросили его, он ли причинил вред здоровью своей сожительнице Потерпевший №1, то он честно признался, что да. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, лишь хотел причинить ей боль из-за обиды на нее. Также не хотел силой добиться ... Потерпевший №1. Во время всех происходящих событий они с ФИО32 находились в квартире только вдвоем, дверь была закрыта на ключ. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. 

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (т...) ФИО1 показал, что вину в преступлении признает полностью, а также в полном объеме подтверждает свои показания от ** ** **, данные при допросе в качестве подозреваемого. 

При проверке показаний на месте от ** ** ** (...) ФИО1 в большей части дал показания аналогичные вышеуказанным показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого от ** ** **, однако изменил их в части того, что нанес два удара по лицу Потерпевший №1 не кулаками, а ладонями. Причину изменения показаний пояснить не смог. 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (т....) ФИО1 показал, что вину в преступлении признает, раскаивается и сожалеет о содеянном. Также показал, что, ознакомившись с заключением эксперта по телесным повреждениям потерпевшей, может пояснить, что ножевое ранение Потерпевший №1 в области левой ... причинил он, так же как и синяки на руках и на ногах (мог причинить, когда хватал ее). Ушибленную рану в теменной области головы Потерпевший №1 получила при падении в душе, данное телесное повреждение он ей не причинял. Перелом ... он также не причинял. Хоть он и нанес Потерпевший №1 2 удара ладонью руки (пощечины в область лица), но удары были не сильные и считает, что не мог ими Потерпевший №1 причинить перлом носа и скуловой части лица. 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (т...) ФИО1 показал, что вину в преступлении признает, раскаивается, придерживается ранее данных показаний. Признает, что ** ** ** нанес один удар ножом в область левой ... Потерпевший №1

В судебном заседании после оглашения его показаний и после консультации с защитником ФИО1 указал, что полностью признает вину по предъявленному ему обвинению, в частности, что наносил удары по лицу и туловищу потерпевшей именно кулаками, при этом считает, что повреждения в виде переломов у Потерпевший №1 могли образоваться от этих действий. Также признает, что хватал Потерпевший №1 за руки и ноги, а также кинул ей в живот телефон, а затем ударил ножом в .... Также пояснил, что, по его мнению, состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия. Потерпевшей принес извинения в письменной форме (писал ей письма).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его показаний подтверждается также показаниями свидетелей и потерпевшей. 

Ввиду неявки потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО16, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, ФИО13, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.** ** **) следует, что по адресу: ..., ком. 334 проживала с ФИО1. Они знакомы с ** ** ** года. ** ** ** года они стали снимать ком. .... С ФИО1 они живут дружно, однако иногда ссорятся, ссоры происходят в основном из-за употребления алкоголя. Конфликты на бытовой основе. ** ** ** они с ФИО1 были дома по вышеуказанному адресу. Примерно с обеденного времени они стали употреблять алкогольные напитки, а именно выпили две бутылки водки, каждая объемом 0,75 литра, а также спирт. Ближе к ночи с ** ** ** на ** ** ** у них с ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве. Они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, ночью, под утро, она пошла в душ, а ФИО1 остался один в комнате. Когда она находилась в душе, то поскользнулась и упала, при этом ударилась головой, это произошло от того, что она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она пришла в комнату, ФИО1 ей сказал, что у нее голова и лицо все в крови. Она ему рассказала, что она упала в душе и ударилась головой. Они вызвали скорую. Когда скорая приехала, то обработала ей голову, от госпитализации она отказалась. Однако через какое-то время рана на голове стала снова кровоточить, она упала в обморок. ФИО1 снова вызвал скорую и когда приехал скорая, они снова оказали ей медицинскую помощь, обработали рану и уехали, от госпитализации она отказалась. После чего в ночь с ** ** ** на ** ** ** они с ФИО1 стали снова распивать алкогольные напитки. ФИО1 в это время предложил ей ..., однако она ему отказала, за что он ударил ее несколько раз по лицу кулаком руки, от чего она испытала сильную физическую боль. Из-за чего конфликт у них стал еще сильнее. Она не помнит, бил ли ее ФИО1 еще раз или нет, потому что она уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит бил ли ее ФИО1 в живот, падала ли она от его ударов на пол. На фоне стресса и на фоне употребления алкоголя она часто забывает происходящие события и не может их вспомнить. Далее она помнит, что легла на диван. Помнит, что они ругались всю ночь. Возможно, уже ближе к утру ** ** **, когда она легла на диван, лежала на животе, она почувствовала резкий удар и боль в области левой .... Так как в комнате с ФИО45 они находились вдвоем, она поняла, что это он причинил ей боль. После чего, она увидела, что ФИО6 нанес ей удар ножом. Дальнейшие обстоятельства помнит смутно. Помнит факт того, что она доползла до входной двери, открыла ее и поползла в сторону дверей ее соседки Свидетель №2, которая живет в комнате по соседству (ком. 334а). Свидетель №2 спросила у нее, что случилось, на что она ответила, что у нее ножевое ранение, которое ей нанес ее сожитель ФИО6. Она попросила вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи она стала терять сознание. Пришла в себя только уже после окончания операции. После ознакомления с заключением эксперта от ** ** ** по факту ее телесных повреждений пояснила, что ножевое ранение в левую ... нанес ее сожитель ФИО1. Травму головы она получила от падения в душе. ФИО1 бил ее по лицу кулаками, от этого она испытала физическую боль. Так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то события помнит плохо. Бил ли ФИО1 ее по животу, она так же не помнит, в связи с тем, что была очень пьяна. Синяки на конечностях, на теле, которые указаны в заключении эксперта, возможно могли образоваться, когда они ругались с ФИО1, он мог ее хватать за руки и за ноги, и в связи с этим у нее могли образоваться синяки. Она не держит зла на ФИО1, так как зная свой характер, она могла его сама спровоцировать на такое поведение и всему виной алкогольное состояние. Претензий к ФИО1 она не имеет, он попросил у нее прощение и они с ним помирились, просит не судить его строго. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т...) следует, что у нее по соседству в комнате №... ..., проживает пара - Андрей и Потерпевший №1. Она с ними отношений не поддерживает, только иногда здороваются по-соседски. ФИО6 и Потерпевший №1 проживают в вышеуказанной комнате примерно с ** ** ** года. Постоянно злоупотребляют спиртными напитками, часто ругаются. Гости к ним не приходят, распивают все время только вдвоем. С вечера ** ** **, точное время не помнит, она слышала, что ее соседи ФИО6 и Потерпевший №1 в очередной раз употребляли алкогольные напитки и ругались. По голосам, которые она слышала из их комнаты, она поняла, что в комнате они находились только вдвоем. Из-за чего между ними произошел конфликт, она так и не поняла. Далее, на протяжении всей ночи с ** ** ** на ** ** ** она продолжала слышать крики из их комнаты, ввиду чего она постоянно просыпалась. После чего, примерно в 09 часов 30 минут ** ** **, она вышла из своей комнаты и пришла в комнату к соседям - ФИО6 и Потерпевший №1, чтобы сделать им замечание на постоянный шум. Так, выйдя в коридор их общежития, она увидела, что в этот же момент из своей комнаты вышла Потерпевший №1, так как у нее убежал кот и она хотела его забрать обратно. Андрея она не видела. Когда она увидела Потерпевший №1, то на ее голове уже была медицинская повязка. Кроме того, она видела, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ее лицо было опухшим. Потом Потерпевший №1 зашла в свою комнату и закрыла дверь. Вернувшись к себе в комнату, в 10 часов 17 минут ** ** ** она написала хозяину квартиры ФИО7 сообщение с просьбой угомонить своих жильцов. Далее, спустя буквально пару минут, она вновь начала слышать крики из комнаты ФИО6 и Потерпевший №1. Так, примерно в 10 часов 20 минут ** ** ** к ней в дверь постучались. Открыв дверь, она увидела на полу Потерпевший №1, которая буквально приползла к ее двери. Потерпевший №1 сказала, что у нее ножевое ранение, которое ей нанес сожитель ФИО6. Поскольку штаны Потерпевший №1 были приспущены, то она увидела, что на ... Потерпевший №1 было ранение, и вся ее нога была в крови. Потерпевший №1 попросила вызвать для нее скорую помощь, что она и сделала. В 10 часов 23 минуты она позвонила по номеру «112» и сообщила о случившемся. Каких-либо подробностей произошедшего Потерпевший №1 не рассказывала, так как была очень слабой в этот момент, и говорить почти не могла. Спустя некоторое время к ним в общежитие приехала скорая медицинская помощь и оказала Потерпевший №1 необходимую помощь, после чего Потерпевший №1 увезли в больницу. ФИО6 все это время находился в своей комнате, не выходил. Заглянув в комнату ФИО6 и Потерпевший №1, она увидела лужу крови на полу при входе. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. ...) следует, что в собственности его несовершеннолетних детей имеется комната №... в .... Он является их законным представителем и временно распоряжается вышеуказанной комнатой, а именно сдает ее по договору найма. ** ** ** он заключил договор найма указанной комнаты с гражданкой Потерпевший №1. Комната предоставлялась для проживания Потерпевший №1 и ее сожителя ФИО1, который был указан в договоре найма от ** ** ** как пользователь. ** ** ** от сотрудников полиции он узнал, что в указанной комнате, в которой проживают Потерпевший №1 и ФИО1 произошел бытовой конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. 

Из показаний свидетеля ФИО10 (т. ...), следует, что он работает в должности врача скорой медицинской помощи. С 08 до 20 часов ** ** ** он заступил на дежурство в составе бригады скорой помощи №..., совместно с фельдшером Свидетель №1. Около 10 часов 30 минуты ** ** ** от диспетчера скорой помощи им поступил вызов, что по адресу: ... у женщины ножевое ранение в спину. Через несколько минут они прибыли с бригадой скорой помощи по вышеуказанному адресу, прошли на третий этаж, где в коридоре возле входа в комнату №... ... лежала женщина на правом боку. После чего стали проводить осмотр и опрос пациентки, также на месте были сотрудники полиции. Пациентка была в сознании, но не могла пояснить обстоятельства произошедшего. Сказала, что ее зовут Потерпевший №1, возраст ... года. При осмотре ими была обнаружена свежая колото-резаная рана в области ..., которая кровоточила; в области ... ушибленная рана, неизвестной давности, то есть на ране была засохшая кровь, активного кровотечения из головы не было. Также все лицо женщины было в крови, при пальпации ... была крепитация костей (хруст), жаловалась на боли в .... От сотрудников полиции они узнали, что произошел бытовой конфликт. В помещении так же находился неизвестный мужчина. Соседка данной пациентки сообщила, что слышала ссору из комнаты №... ... и сказала, что они неоднократно ругались с сожителем. После чего они оказали женщине первую помощь, доставили на носилках до автомобиля скорой медицинской помощи, после чего экстренно госпитализировали в больницу. Женщине был выставлен первоначальный диагноз: .... 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. ...) следует, что он заступил на дежурство с 08 часов ** ** ** до 08 часов ** ** ** в составе бригады скорой помощи совместно с врачом ФИО10 и водителем ФИО14 Ему на обозрение следователем была предоставлена карта вызова, согласно которой в 10 часов 25 минут ** ** ** был принят вызов. От диспетчера скорой помощи в 10 часов 29 минут ** ** ** поступил вызов, о том, что их бригаде скорой помощи необходимо выехать на адрес: ... для оказания медицинской помощи Потерпевший №1. Поводом к вызову было сообщение о ножевом ранении. Согласно карте вызова на место прибыли в 10 часов 31 минуту ** ** ** совместно с вышеуказанными лицами. Они прошли к комнате №... по вышеуказанному адресу и увидели женщину, которая лежала на правом боку в общем коридоре возле кухни (дом малосемейного типа). Женщина находилась в заторможенном состоянии, отвечала на все вопросы с задержкой, по виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя. Указанная женщина представилась им как Потерпевший №1, предъявляла жалобы на боль в животе, в области левой ... и головокружение. При осмотре Потерпевший №1 в области левой ... была обнаружена кровоточащая рана. Ей оказали первую помощь, после чего руководителем бригады ФИО10 было принято решение о госпитализации Потерпевший №1, так как ее состояние было тяжелое. Пострадавшая Потерпевший №1 была доставлена на носилках до автомобиля скорой медицинской помощи, где была дополнительно осмотрена. В ходе осмотра было установлено, что у Потерпевший №1 имеется гематома в области волосистой части головы, а также рана в этой же области. При этом Потерпевший №1 жаловалась на .... Далее, при пальпации области ... у Потерпевший №1 выявилась крепитация костных отломков, при пальпации ... выраженная болезненность. При осмотре Потерпевший №1 ей был выставлен первоначальный диагноз: .... После чего Потерпевший №1 в 11 часов 30 минут ** ** ** была доставлена в ГБУЗ РК «...» в приемный покой и передана дежурному врачу. На вопрос Потерпевший №1 о том, откуда у нее вышеуказанные телесные повреждения, она им пояснила, что ее избил сожитель, а также нанес удар ножом в область .... 

Из показаний свидетеля ФИО12 (т. ...) следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода роты ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару. С 09 часов до 22 часов ** ** ** он заступил на службу совместно с сержантом полиции ФИО15 В ходе несения службы в 10 часов 27 минут от дежурной части УМВД России по ... поступило указание проехать по адресу: ..., в связи с ножевым ранением женщины. После чего он совместно с сержантом полиции ФИО15 направился по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, они увидели, что неизвестная им женщина лежит на полу в коридоре, возле входа в комнату ... Также в коридоре находилась Свидетель №2 (собственник комнаты № ...»), которая пояснила, что женщина, которая лежит в коридоре на полу в крови, является Потерпевший №1. Свидетель №2 сказала, что Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО1 всю ночь с ** ** ** на ** ** ** пили алкогольные напитки в своей комнате ..., вели себя шумно, ругались. Тогда они с напарником прошли в комнату №... и увидели, что на диване спит мужчина. Они его разбудили и спросили, что произошло. На что мужчина им ответил, что его зовут ФИО1 и он проживает с Потерпевший №1, которая является его сожительницей. ФИО1 пояснил, что у него с Потерпевший №1 произошел бытовой конфликт, в ходе которого он нанес ей ножевое ранение. В комнате был бытовой беспорядок и везде на полу была кровь. Также на столе лежал кухонный нож со следами бурого цвета. В вышеуказанной комнате никого не было, кроме самого ФИО1 Также в это время приехала скорая помощь, которая осмотрела Потерпевший №1, оказала ей первую помощь и увезла в больницу. Гражданин ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в совершении преступления. 

Из показаний свидетеля ФИО11 (т. ...) следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно постовой ведомости он с 09 часов до 21 часа ** ** ** заступил на суточное дежурство. ** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару был зарегистрирован материал проверки по факту нанесения ножевого ранения. От начальника дежурной смены УМВД России по г. Сыктывкару ему стало известно, что по адресу: ..., ком. 334 Потерпевший №1 было нанесено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения в область .... Он выехал на вышеуказанное место преступления для проведения осмотра места происшествия и выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе проведения ** ** ** осмотра места происшествия по адресу: ..., ком. 334 им был изъят нож с деревянной рукояткой. На ноже имелись следы бурого цвета. 

Из показаний свидетеля ФИО16 (т...) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по .... В УМВД России по ... ** ** ** был зарегистрирован материал проверки по факту нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 От начальника дежурной смены УМВД России по г. Сыктывкару ему стало известно, что Потерпевший №1 было нанесено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения в область .... Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Потерпевший №1 в ГБУЗ РК «...», расположенную по адресу: .... После чего он актом изъятия в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Коми Республиканская больница» изъял личные вещи Потерпевший №1: спортивные штаны марки «...» темно-серого цвета со следами вещества бурого цвета, домашний халат со следами бурого цвета. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, подтверждается заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, а именно: 

... 

...

... 

...

... 

... 

...

...

...

... 

...

... 

...

... 

... 

... 

...

...

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и не вызывают у суда сомнений. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела. 

Проверочные, следственные и процессуальные действия по настоящему уголовному делу проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований для исключения каких-либо доказательств не имеется. Изъятие одежды потерпевшей в больнице также проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", подсудимый был ознакомлен с актом изъятия, каких-либо замечаний от него не поступило. 

Проведение выемок, осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились материалы проверки и уголовное дело, с применением фотофиксации. Участникам разъяснялись их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы следственных действий в основу приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей относительно известных им обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела, образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств, и соответственно принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено фактов оказания давления сотрудниками правоохранительных органов на указанных лиц. У суда не вызывает сомнений способность вышеуказанных лиц правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Суд признает все экспертные заключения допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признание подсудимым своей вины самооговором, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных судом других доказательств, включая показания свидетелей, потерпевшей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы. Показания в части признания вины даны подсудимым в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимый ставил собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверял протоколы собственными подписями. Не указано защитой и не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Учитывая, что признание подсудимым своей вины полностью согласуется с другими доказательствами по делу, то оно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладется в основу приговора и выводов суда о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления. При этом показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, кладутся судом в основу приговора только в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Алиби подсудимого проверено судом, при этом присутствие ФИО1 в месте совершения преступления и его причастность к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств. 

Проанализировав каждое из исследованных выше доказательств в отдельности, сопоставив их между собой и оценив в совокупности, суд приходит к категорическому выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а именно: предшествующий конфликт, характер его действий, связанных с нанесением ударов кулаками в лицо потерпевшей, а также выбор орудия преступления, а именно ножа, то есть предмета, обладающего большой поражающей силой. Между умышленными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая сведения, содержащиеся в показаниях подсудимого, потерпевшей, протоколах осмотра места происшествия и предметов(ножа), а также заключения экспертов, суд считает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), имевшего место ** ** ** в комнате ....

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, а также данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое относится к категории тяжких. Ранее не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, .... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает следующие: 

- в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении подсудимого, который добровольно, активно и последовательно осуществлял содействие предварительному следствию, путем предоставления подробной информации об обстоятельствах преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также добровольно и активно участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы (проверка показаний на месте); при этом суд считает, что предоставленная им информация имела значение для расследования преступления и не была известна в полном объеме органам предварительного расследования до ее получения от подсудимого; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и примирение с ней. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной у суда не имеется. Так, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом, протокол явки с повинной ФИО1 (т...), был составлен уже после его задержания в качестве подозреваемого и на момент составления данного протокола правоохранительным органам уже было известно как о факте самого преступления, так и о причастности к нему подсудимого. Таким образом, информация, которую сообщил после задержания ФИО1 в вышеуказанном протоколе явки с повинной, расценивается судом как один из элементов активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности указанного преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, характеризующегося потерпевшей и свидетелями (соседями), как лицо злоупотребляющее алкоголем и ведущее себя конфликтно в состоянии опьянения. Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на утверждение ФИО1 об отсутствии влияния состояния опьянения на совершение им преступления, суд полагает, что именно указанное состояние подсудимого способствовало снижению контроля и оценки своих действий, а также спровоцировало его на совершение преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, отягчающим наказание и повышающим общественную опасность совершенного преступления. 

При этом факт совершения подсудимым ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицал употребления спиртных напитков непосредственно перед его совершением, так и показаниями потерпевшей, употреблявшей с ним спиртное. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания. При этом суд приходит к выводу, что смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в этом случае будет невозможным достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление не было связано с его профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении сроков основного и дополнительного наказания, а также при установлении ограничений суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и считает необходимым возложить на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и иных данных о его личности следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу. 

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает время задержания и содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: 

...

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения. 

...

Вещественные доказательства: 

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.Л. Фирсов