РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Туляковой О.А., 

при секретаре Поповой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ломбард «Рубин» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Рубин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата или до истечения срока действия договора. Пунктом 2.3.1 предусмотрено, что проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц с момента на сумму займа должны быть уплачены ответчиком не позднее 30 дней с момента получения суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3.2 договора, ответчик был обязан возвратить сумму займа одновременно с уплатой процентов, указанных в договоре п.1.2.. Ответчиком были оплачены проценты за пользование займом в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В срок установленный договором и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Согласно п.1.3. Договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортных средств: тип: грузовой, 

<

данные изъяты> 2) категория: прицеп, 

<

данные изъяты>., принадлежащие Ответчику. Согласно п. 1.6. Договора займа оценочная стоимость транспортных средств по соглашению сторон равна 300 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Рубин» задолженность по Договору займа процентный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 300 000 рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, расходы за хранение заложенных транспортных средств в размере 46 650 рублей, а всего 856 650 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 766,5 рублей; обратить взыскание на заложенное по Договору займа процентный № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортные средства: 1) тип: грузовой, 

<

данные изъяты>, 2) категория: прицеп, 

<

данные изъяты>., принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей со способом реализации на публичных торгах

Представитель истца ООО «Ломбард «Рубин» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 и представитель адвокат ФИО3, на основании ордера и доверенности, в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщили.

Заслушав явившихся, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ООО Ломбард «Рубин» является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, л.д. 4.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «Рубин» и ФИО1 заключен договор займа процентный №.

В соответствии с п.1.1. Договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленные договором сроки и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу либо до истечения срока действия договора. 

В соответствии с п.2.1. договора сумма займа была передана заемщику в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20

Согласно п. 2.3.1 проценты за пользование займом подлежат уплате Заемщиком не позднее 30 календарных дней с момента получения суммы займа Заемщиком. 

В случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов, установленного договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от выданной суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за просроченный период времени. 

Не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора, заемщик должен передать займодавцу сумму займа, одновременно с погашением суммы займа Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размерах, установленных договором (п. 2.3.2).

Ответчиком были оплачены проценты за пользование займом в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ включительно.Однако в срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратил. 

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий договора займа направил в адрес Ответчика требование о возврате суммы займа, уплате процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не были исполнены.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 810 000 руб., из которых сумма займа – 300 000 руб., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодержателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из условий договора займа, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортных средств: тип: грузовой, 

<

данные изъяты>, 2) категория: прицеп, 

<

данные изъяты>

Согласно п.1.6. договора оценочная стоимость транспортных средств по соглашению сторон определена в сумме 300 000 руб. 

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Доказательств иной стоимости, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По вышеуказанному договору имеется задолженность в размере 810 000 руб., которую и просит взыскать истец, в связи с чем исковые требования банка по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля суд считает возможным определить, исходя из п.1.6 договора в размере 300 000 руб.

Что касается требований истца о взыскании расходов за хранение заложенных транспортных средств в размере 46 650 руб., то суд приходит к следующему.

Из пояснений истца следует, что в соответствии с п. 3.3. договора займа, заложенное имущество было передано ответчиком истцу.

В подтверждении своих требований истцом представлена справка ИП ФИО4 без даты (л.д. 44).

Согласно указанной справки, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Рубин» оплатил сумму 46 650 руб. за хранение автомобиля марки 

<

данные изъяты> и прицеп, 

<

данные изъяты>

Учитывая, что платежный документ, подтверждающий внесение обществом (истцом) денежных средств в указанном размере ИП ФИО4 не представлено, а также не представлены доказательства того, что на каком-либо правовом основании ИП ФИО4 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>Б, который ею используется под автостоянку, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 11 300 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ломбард «Рубин» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Рубин» задолженность по договору займа процентный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 330 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 300 рублей, а всего 821 300 руб. 

Обратить взыскание на заложенное по Договору займа процентный №-АК/15 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортные средства: 1) тип: грузовой, 

<

данные изъяты>, 2) категория: прицеп, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей со способом реализации на публичных торгах

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года

Судья: подпись О.А. Тулякова