ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Макаров А.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием руководителя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Черноморскому флоту (изъято) юстиции ФИО1, следователя по особо важным делам того же военного следственного отдела - (изъято) юстиции ФИО2, военного прокурора отдела военной прокуратуры Черноморского флота – (изъято) юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника Викс Ю.Э., представителя Министерства обороны РФ – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя по особо важным делам военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Черноморскому флоту (изъято) юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО4, (личные данные изъяты), проходившего военную службу по контракту с августа 2009 года по ноябрь 2017 года, судимого Крымским гарнизонным военным судом 17 октября 2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ к наказанию в виде условного лишения свободы на срок 3 (три) года с испытательным сроком 3 (три) года со штрафом в размере 200 000 рублей, (личные данные изъяты),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО4 подозревается в том, что в период со 2 по 31 марта 2016 г., предварительно договорившись с иным лицом, на территории войсковой части (номер), дислоцированной в г. Севастополе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть путем обмана третьего лица, похитил блок питания НН-2 (номер), входящий в комплект доплеровского измерителя скорости и сноса ДИСС-15 (номер), используемый на вертолете Ми-8МТВ-2 заводской номер (номер) (бортовой (номер)), находившийся в помещении группы обслуживания радиоэлектронного оборудования инженерно-авиационной службы смешанной вертолетной эскадрильи, поменяв указанный блок на аналогичный неисправный блок НН-2 (номер), подлежащий списанию в 2015 году, тем самым, причинив ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму 26 743 рубля.

В судебном заседании следователь ФИО2 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный им имущественный вред Министерству обороны Российской Федерации возмещен полностью.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что причинённый государству имущественный вред возмещен, поскольку похищенное имущество возвращено. 

Защитник Викс в судебном заседании позицию подозреваемого поддержала и просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и представитель Министерства обороны Российской Федерации –ФИО5, не возражали против удовлетворения поданного следователем ходатайства. При этом ФИО5 подтвердил факт возмещения Министерству обороны Российской Федерации причинённого вреда и пояснил, что претензий имущественного характера к ФИО4 не имеет.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4, является преступлением средней тяжести. Совершено до совершения деяния, за которое ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, то есть впервые. Похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме.

Сведения о причастности ФИО4 к совершению преступления, описанного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, на которые следователь в этом постановлении ссылается в подтверждение обоснованности подозрения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО4 в суде сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая данные о личности подозреваемого, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО4 от уголовной ответственности, а уголовное преследование по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО4.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ввиду прекращения уголовного преследования ФИО4 процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитника по назначению адвоката Викс в сумме 12 740 рублей в ходе предварительного следствия и в сумме 550 рублей в суде, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что назначенный судебный штраф он обязан уплатить в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: (платёжные реквизиты изъяты).

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного управления СК России по Черноморскому флоту: металлическая бирка с обозначением «НН-2» (номер)» и блок НН-2 (номер) - передать по принадлежности в войсковую часть (номер).

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Викс Ю.Э. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 13 290 (тринадцать тысяч двести девяносто) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Макаров