Дело № 2-1013/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Пенсионная сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Пенсионная сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 задолженность по договору займа основной долг в размере 1400000 руб., проценты по договору в размере 346030 руб. 16 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 16930 руб. 15 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ФИО2 был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 1400000 рублей сроком на 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) под проценты в размере 12% годовых. Заем предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ФИО3, ФИО4, ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в тексте договора займа, в соответствии с которым поручители солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа. Истец исполнил обязанности по договору займа. Однако заемщик существенно нарушил договор займа. Задолженность по договору займа составляет всего 1746030, 97 руб., из них основной долг в размере 1400000 руб., проценты по договору в размере 346030 руб. 97 коп. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, заемщик получил извещение и не явился, поручители не получили извещения по правильным адресам, заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, признав причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ФИО2 был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 1400000 рублей сроком на 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) под проценты в размере 12% годовых. Заем предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ФИО3, ФИО4, ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в тексте договора займа, в соответствии с которым поручители солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа. 

Истец исполнил обязанности по договору займа. Сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей к договору ежемесячно по 27 числам по ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа заемщик был обязан погашать проценты, а ДД.ММ.ГГГГ обязан был также внести в погашение оснвного долга 1400000 руб.

Однако заемщик нарушил обязательства. Срок возврата займа истек, долг не возвращен.

По расчету истца задолженность по договору займа составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 1746030, 97 руб., из них основной долг в размере 1400000 руб., проценты по договору в размере 346030 руб. 97 коп. 

Проверив расчет истца, суд полагает его соответствующим условиям договора займа.

Подлежит взысканию с ответчиков солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1746030, 97 руб., из них основной долг в размере 1400000 руб., проценты по договору в размере 346030 руб. 97 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 16930,15 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд полагает взыскать судебные расходы на государственную пошлину в пользу истца в размере 16930,15 рублей с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Пенсионная сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Пенсионная сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа (с поручительством) №... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1400 000 рублей, проценты за пользованием займом по состоянию на 21.12.2020 в размере 346 030 руб. 97 коп., судебные расходы на государственную пошлину 16 930 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2021.

Судья подпись О.Б Новикова