Мировой судья судебного участка №1 

по Вахитовскомусудебном району г. Казани 

16MS0006-01-2019-003393-91

Дело № 12-1672/2020

РЕШЕНИЕ

город Казань 26 мая 2020 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Алиулловой Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебном району г. Казани от 06 февраля 2020 года вынесенного в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебном району г. Казани от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что обжалуемое постановление является необоснованным. Просит суд отменить указанное постановление. 

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, жалобу поддержали. 

Выслушав заявителя и его представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, как следует из буквального толкования данной нормы, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Основанием для вынесения мировым судьей в отношении ФИО1 постановления от 06 февраля 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ послужил тот факт, что ФИО1 09.12.2019 года в 10 час. 15 мин. у 

<

...> перевозил пассажира транспортным средством «Хундай» государственный номер ..., не имея при себе оригинала разрешения на оказание осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, иными материалами дела.

Поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, суд первой инстанции правомерно отнес их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исключив какие-либо сомнения в виновности заявителя в совершении данного административного правонарушения.

В оспариваемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Что касается доводов заявителя и его представителя о том, что разрешение на оказание осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси имелось в виде электронной копии, то суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В соответствии с положениями ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст, копия документа - это документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа; заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (подп. 3.1 п. 3). 

Согласно ч. 1 ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, надлежащим образом заверенной копией документа является нотариально заверенная копия.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что копия разрешения на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси может считаться надлежащим документом, при наличии которого в салоне легкового такси водитель не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, при условии, что данная копия надлежащим образом заверена.

При наличии в салоне легкового такси незаверенной копии разрешения, водитель такси привлекается к административной ответственности по части 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства исключающие виновность отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебном району г. Казани от 06 февраля 2020 года вынесенного в отношении ФИО1 ФИО8 предусмотренном частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядку 

Судья М.А.Идрисова