Дело № 2-677/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-010506-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., с участием секретаря судебного заседания - помощника судьи Корневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

16 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 230000 рублей под 5% в месяц на срок до **.**.**** Начиная с **.**.**** ответчик ежемесячно был обязан уплачивать проценты.

В результате не исполнения обязательств по уплате процентов за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 57500 рублей.

Также **.**.**** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1270 000 рублей под 5% в месяц на срок до **.**.**** Начиная с **.**.**** ответчик ежемесячно был обязан уплачивать проценты.

В результате не исполнения обязательств по уплате процентов за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 317 000 рублей.

**.**.**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договорам займов. Претензия оставлено ответчиком без ответа, сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор займа от **.**.****, заключенный между ФИО3 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займов в размере 605000 рублей, из которых: 287500 рублей – задолженность по договору займа от **.**.****; 317500 рублей – задолженность по договору займа от **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Поддержал ранее данные пояснения, отрицал факт подписания договора займа. Также ответчик считает заключенный договор займа безденежным, поскольку по момент заключения договора займа судебными пристава в отношении истца были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности, что свидетельствует о том, что у истца отсутствовали денежные средства для передачи ответчику. Просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено **.**.**** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 230000 рублей под 5% в месяц на срок до **.**.**** (л.д. 7). Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается распиской (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 договора займа сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Проценты уплачиваются ежемесячно в размере 11500 рублей, начиная с **.**.**** 

Также **.**.**** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1270 000 рублей под 5% в месяц на срок до **.**.**** (л.д. 9). Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно п. 1.1 договора займа сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Проценты уплачиваются ежемесячно в размере 63 500 рублей, начиная с **.**.**** 

В ходе судебного разбирательства ответчик отрицал факт подписания договора займа, ссылаясь на то, что с истцом ФИО3 он виделся только один раз **.**.****, в этот день ответчик обращался к офтальмологу для обследования и ему был закапан тропикамид 1%, в связи с чем, он не видел какие документы подписывал. По мнению ответчика он подписывал договор лизинга.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.04.2021г. по ходатайству ФИО2 была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 66-68).

Согласно заключению ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ### от **.**.**** (л.д. 75-87) рукописные записи, расположенные договоре займа от **.**.****, расписке от **.**.****, договоре займа от **.**.****, расписке от **.**.**** исполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 (в количестве 10 штук) расположенные в договоре займа от **.**.****, расписке от **.**.****, договоре займа от **.**.****, расписке от **.**.**** исполнены ФИО2.

Поскольку результатами экспертного заключения установлено, что договоры займов подписаны ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 имеются договорные отношения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займов, суду не представлено.

Кроме того, неисполнение договоров займов также подтверждается наличием у истца подлинных экземпляров расписок, который приобщены к материалам дела (л.д. 25,27).

В результате не исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 57500 рублей.

В результате не исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 317 000 рублей.

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займов влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договорам займов.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа от **.**.**** на сумму 230000 рублей, заключённый между ФИО3 и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от **.**.****, в том числе сумма займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 57500 рублей; задолженность по договору займа от **.**.**** в виде процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 317500 рулей.

В соответствии со ст. 94 ГРК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.04.2021г. судом назначена судебная почерковедческая экспертизы. Расходы по производству экспертизы возложены на ответчика ФИО2 

ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Минюстра России, выполнявшее по поручению суда проведение судебной почерковедческой экспертизы, представило в суд заявление об оплате экспертизы в размере 34 020 рублей (л.д. 88,89). С учётом постановленного решения, суд считает необходимым взыскать расходы на проведение судебной экспертизы с ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 550 рублей, что подтверждается чек-ордером от **.**.**** (л.д. 2). 

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от **.**.**** на сумму 230000 рублей, заключённый между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения уроженца ... в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от **.**.****, в том числе сумма займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.07.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 57500 рублей; задолженность по договору займа от **.**.**** в виде процентов за пользование займом за период с 08.08.2020 г. по 08.12.2020 г. в размере 317500 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 рублей.

Всего взыскать 614550 рублей (шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения в пользу Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость судебной экспертизы в размере 34020 рублей (тридцать четыре тысячи двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21.07.2021 года.

Судья Гречановская О.В.

3