КОПИЯ

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2019года гор. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ:

Гиривенко Александра Сергеевича, Датаг рождения, уроженца 

<

Адрес>, не трудоустроенного, проживающего в 

<

Адрес>, не инвалида, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Датаг в 19 час. 40 мин. у магазина по адресу: 

<

Адрес>, т.е. в общественном месте, Гиривенко А.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Гиривенко А.С. вину в содеянном признал, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 МВ № 362031 от Датаг, Гиривенко А.С. обвинялся в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако указывалось на то, что «на замечания граждан Гиривенко не реагировал, а также на замечания неоднократные сот. полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу».

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно законные требования представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, не выполнил Гиривенко А.С., а потому суд приходит к выводу о доказанности вины Гиривенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждается: рапортом сотрудника полиции Альберга И.В., а также объяснениями свидетелей свидетель, свидетель, из которых следует, что привлекаемый к административной ответственности, ранее им не знакомый Гиривенко А.С. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, имел признаки опьянения, иными документами, а том числе и протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 362031 от 07 января 2019г.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гиривенко А.С. является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

С учётом изложенного, характера совершенного Гиривенко А.С. административного правонарушения, его личности, имущественного положения – отсутствие официального и постоянного дохода, суд приходит к выводу о достижении целей административного наказания исключительно в виде административного ареста в минимальном размере, с зачётом времени административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гиривенко Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 50 мин. Дата, для отбывания наказания направить Гиривенко Александра Сергеевича в ИВС МО МВД России «Искитимский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) ФИО1