<

данные изъяты>

дело № 5-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 05 июня 2017 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

администрации городского округа Верхняя Пышма Свердловской области, 

<

данные изъяты> 

установил:

администрация городского округа Верхняя Пышма Свердловской области (далее - администрация городского округа) не выполнила законные требования должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, г. Березовский, г. Верхняя Пышма, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

При проведении Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора проверки по заявлению гражданина о нарушении требований санитарных норм и правил должностным лицом органа ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которым у администрации городского округа истребованы документы и возложена обязанность предоставления поименованных в определении документов в трехдневный срок.

Между тем, поименованные в определении документы на ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора не поступили, ходатайства о продлении срока предоставления документов администрацией городского округа не заявлено.

Указанное явилось основанием для возбуждения в отношении администрации городского округа ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении путем составления протокола об административном правонарушении. 

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 12), о причинах неявки не сообщил, направил защитника Черепахину В.Г., которая не возражала относительно рассмотрения дела при данной явке, и пояснила, что копия определения о возбуждении дела и об истребовании документов была получена администрацией городского округа ДД.ММ.ГГГГ и исполнена ДД.ММ.ГГГГ – документы были представлены должностному лицу при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении, в связи с которым были истребованы документы, прекращено. 

Изучив материалы дела, заслушав защитника, прихожу к следующему. 

Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность. 

Как установлено ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением ФИО3 (л.д. 10) о нарушении санитарно-эпидемиологических требований, ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Роспотребнадзора возбуждено дело об административном правонарушении и у администрации городского округа истребован ряд документов. Данное определение получено администрацией в день его вынесения.

Между тем в установленный срок требования должностного лица выполнены не были. 

Согласно представленному сопроводительному письму, некоторые из истребуемых документов представлены в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 3 недели после получения администрацией городского округа определения об истребовании сведений, при этом о невозможности представления истребуемых сведений в трехдневный срок должностное лицо, вынесшее определение уведомлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ года у администрации городского округа дополнительно истребованы необходимые документы. 

То есть администрацией городского округа не предпринято никаких необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение определения об истребовании документов. 

При таких обстоятельствах, действия администрации городского округа подлежат квалификации по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения юридическим лицом новых правонарушений, необходимо и достаточно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать администрацию городского округа Верхняя Пышма Свердловской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова