ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-747/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Зарайский городской суд МО с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа на общую сумму --- руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 07.11.2017 г., в размере --- руб. 

Из искового заявления следует, что между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО3 были заключены договоры займа посредством выдачи расписок в получении денежных средств:

- 21.01.2016 г. в размере --- руб. сроком возврата 01.06.2016 г.,

- 19.02.2016 г. в размере --- руб. сроком возврата 01.06.2016 г.,

- 03.03.2016 г. в размере --- руб. сроком возврата 01.06.2016 г.,

- 23.03.2016 г. в размере --- руб. сроком возврата 01.06.2016 г.,

- 30.03.2016 г. в размере --- руб. сроком возврата 30.06.2016 г.

Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчице ФИО3, составляет --- руб. 

До настоящего времени ответчица эти денежные средства не возвратила. На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 1 августа 2016 года, а до указанной даты – в размере, определенном процентной ставкой рефинансирования банка России. Общий размер процентов, согласно приведенного в иске расчета по состоянию на 07.11.2017 г., составляет --- руб. 

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 807-811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в указанном выше размере. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании на основании доверенности представлял ФИО1, который поддержал заявленные требований в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчице по адресу ее регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращена в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В материалах дела имеется также рапорт УУП ОМВД России по г.о. Зарайск И.Е.В., из которого следует, что вручить судебную повестку ФИО3 не представилось возможным, в связи с ее отсутствием по адресу регистрации. 

С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение ФИО3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела признано судом надлежащим.

На основании Определения судьи Зарайского суда от 29.12.2017 г., настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, который основан на следующем: 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу было заключено 5 договоров займа денежных средств, в соответствии с которыми ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в указанных ниже размерах и обязалась возвратить их в оговоренные сторонами сроки, а именно: 

- 21.01.2016 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 --- руб. и обязалась возвратить указанную сумму 01.06.2016 г.,

- 19.02.2016 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 --- руб. и обязалась возвратить данную сумму 01.06.2016 г.,

- 03.03.2016 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 --- руб. и обязалась возвратить эту сумму также 01.06.2016 г.,

- 23.03.2016 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 --- руб. и обязалась возвратить указанную сумму 01.06.2016 г.,

- 30.03.2016 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 --- руб. и обязалась возвратить данную сумму 30.06.2016 г.

Каждый из перечисленных договоров займа подтвержден расписками, оформленными в простой письменной форме и подписанными ФИО3 В расписках указаны также паспортные данные займодавца и заемщика (л. д. 8-12). Таким образом, представленными в материалы дела расписками подтверждено, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем существенным условиям заключенных ими договоров займа. 

В установленные расписками сроки суммы займов ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по всем пяти заключенным с истцом договорам займа в установленные сроки исполнены не были, у суда имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца долга по указанным выше договорам займа в общем размере --- руб.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления иска, или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку обязательства по возврату сумм займов ответчицей в установленный срок исполнены не были, с нее пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование суммами займов за периоды: с 02 июня 2016 года по 07 ноября 2017 года (т. е. по дату составления истцом искового заявления, по состоянию на которую истец просит взыскать с ответчика проценты):

на сумму --- руб. по расписке от 21.01.2016 г. в размере --- руб.,

на сумму --- руб. по расписке от 19.02.2016 г. в размере --- руб.,

на сумму --- руб. по расписке от 03.03.2016 г. в размере --- руб.,

на сумму --- руб. по расписке от 23.03.2016 г. в размере --- руб.,

а также за период с 01.07.2016 г. по 07.11.2017 г. на сумму --- руб. по расписке от 30.06.2016 г. в размере --- руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет --- руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд считает заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195, 198, 233-235 ГПК РФ суд заочно 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму долга в размере --- руб. (--- руб.);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 07.11.2017 г., в размере --- руб. (--- руб. --- коп.);

- расходы по оплате госпошлины в размере --- руб. (--- руб. --- коп.).

2. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

3. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года. 

Председательствующий Ю. Е. Сподина