Дело № 2-1362/2025 (2-6715/2024;) КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2024-008851-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 

(ДД.ММ.ГГГГ.). полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

(ДД.ММ.ГГГГ.). между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 799 733 руб. 68 коп. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев по залог транспортного средства MERCEDES C-klasse(ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN: (№).

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 445 354 руб. 12 коп.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в размере 896 331 руб. 30 коп., из которых:

- иные комиссии- 2 360 руб.;

- просроченные проценты – 111 934 руб. 49 коп.;

- просроченная ссудная задолженность- 769 743 руб. 73 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду- 5 052 руб. 33 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 89 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 3 615 руб. 49 коп.;

- неустойка на просроченные проценты- 3 613 руб. 37 коп. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 896 331 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42 926 руб. 63 коп., обратить взыскание на автомобиль MERCEDES C-klasse, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN: (№), установив начальную продажную цену в размере 491 321 руб. 65 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между (ДД.ММ.ГГГГ.). ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2024г. 

(ДД.ММ.ГГГГ.). полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

(ДД.ММ.ГГГГ.). между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 799 733 руб. 68 коп. с возможностью увеличения лимита под (№)% годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является транспортное средство MERCEDES C-klasse, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN: (№). 

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично в размере 445 354 руб. 12 коп.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в размере 896 331 руб. 30 коп., из которых:

- иные комиссии- 2 360 руб.;

- просроченные проценты – 111 934 руб. 49 коп.;

- просроченная ссудная задолженность- 769 743 руб. 73 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду- 5 052 руб. 33 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 89 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 3 615 руб. 49 коп.;

- неустойка на просроченные проценты- 3 613 руб. 37 коп. 

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 896 331 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 законны.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из ответа на запрос суда, собственником транспортного средства является ФИО1

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года в залог банку передано автотранспортное средство: MERCEDES C-klasse, 2012 года выпуска, VIN: (№), залоговой стоимостью 800 000 руб.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги. Однако доказательств, достоверно указывающих на стоимость движимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 926 руб. 63 коп., из которых – 20 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, 22 926 руб. 63 коп. – по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: (№), ОГРН: (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Сардара оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (паспорт (№)) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 896 331 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 926 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 Сардару оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (паспорт (№)), автомобиль MERCEDES C-klasse, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, VIN: (№) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований об установлении начальной продажной цены автомобиля ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)