Дело № 1-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не находящегося в брачных отношениях, с высшим образованием, не судимого, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО5 заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленное защитником ходатайство и освободить его от наказания.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащем образом. Согласно поданного заявления против приращения дела не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28 названного Кодекса, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, является пенсионером, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий не имеет, просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Указанные факты не противоречат положениям ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации в связи с деятельным раскаяньем.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: