УИД 38RS0019-01-2020-003164-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 05 марта 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белозерцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2021 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

-по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 05 сентября 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, - при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2020 гола, в утреннее время, ФИО1 находился в (адрес), где на земле нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № (данные изъяты). Предполагая, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в том количестве, в каком получится, осуществляя оплату своих покупок в магазинах в (адрес) и (адрес) при помощи услуги бесконтактного расчета.

Во исполнение своего единого преступного умысла 05 сентября 2020 года, ФИО1 оплатил при помощи бесконтактного расчета покупку спиртного и сигарет с банковского счета № банковской карты №, оформленных в (данные изъяты) на имя Потерпевший №1, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами:

-в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 09 часов 47 минут на сумму 100 рублей, в 09 часов 58 минут на сумму 150 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 447 рублей, а всего на сумму 697 рублей;

-в торговых отделах (данные изъяты) и (данные изъяты), расположенных в здании магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 11 часов 19 минут на сумму 760 рублей, в 11 часов 23 минуты на сумму 478 рублей и в 11 часов 24 минуты на сумму 200 рублей, а всего на сумму 1438 рублей;

в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 11 часов 31 минуту на сумму 287 рублей;

-в торговых отделах (данные изъяты) и (данные изъяты), расположенных в здании магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 14 часов 37 минут на сумму 918 рублей, в 14 часов 41 минуту двумя платежами на суммы 659 рублей 80 копеек и 329 рублей 90 копеек, а всего на сумму 1907 рублей 70 копеек.

05 сентября 2020 года, в период времени с 09 часов 57 минут до 14 часов 41 минуты, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, оформленных в (данные изъяты) на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4329 рублей 70 копеек, причинив гр-ну Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4329 рублей 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров, проверки показаний и иных документах:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторону в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в (данные изъяты) на его имя оформлена банковская карта №, на банковском счете которой он хранит свои деньги. В последний раз он пользовался своей банковской картой 04.09.2020 года, когда находился в (адрес), где мог потерять свою банковскую карту возле магазина (данные изъяты). 05.09.2020 года, около 19 часов 00 минут, он вошел в личный кабинет мобильного приложения (данные изъяты) и увидел, что на счете его банковской карты не хватает денежных средств. Просматривая историю операций, он понял, что со счета его банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах (адрес), которые он не осуществлял:

-в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) в 09 часов 47 минут на сумму 100 рублей, в 09 часов 58 минут на сумму 150 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 447 рублей;

-в торговых отделах (данные изъяты) и (данные изъяты) расположенных в здании магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 11 часов 19 минут на сумму 760 рублей, в 11 часов 23 минуты на сумму 478 рублей и в 11 часов 24 минуты на сумму 200 рублей;

-в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) в 11 часов 31 минуту на сумму 287 рублей;

-в торговых отделах (данные изъяты) и (данные изъяты), расположенных в здании магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 14 часов 37 минут на сумму 918 рублей, в 14 часов 41 минуту двумя платежами на суммы 659 рублей 80 копеек и 329 рублей 90 копеек, а всего покупок на общую сумму 4329 рублей 70 копеек.

Он понял, что потерял свою банковскую карту, кто-то ее нашел и оплачивает ею покупки в различных магазинах, то есть похищает его денежные средства, в связи с чем, он с заявлением обратился в полицию. У него со счета банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4329 рублей 70 копеек. 

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что деньги с его банковского счета похитил ФИО1, который в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, вернув все похищенные у него деньги (л.д.30-33, 74-75);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.4);

-скриншотами, подтверждающими оплату 05.09.2020 года покупок на сумму 100 рублей, 478 рублей, 200 рублей, 287 рублей, 918 рублей банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.10-14);

-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-37), протоколом ее осмотра, в ходе которого установлено, что 05.09.2020 года были произведены операции банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, в магазине (данные изъяты) в 09 часов 47 минут на сумму 100 рублей, в 09 часов 58 минут на сумму 150 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 447 рублей; в магазине (данные изъяты) в 11 часов 19 минут на сумму 760 рублей, в 11 часов 24 минуты на сумму 200 рублей; в магазине (данные изъяты) в 11 часов 23 минуты на сумму 478 рублей, в 14 часов 41 минуту двумя платежами на суммы 659 рублей 80 копеек и 329 рублей 90 копеек; в магазине (данные изъяты) в 11 часов 31 минуту на сумму 287 рублей; в магазине (данные изъяты) в 14 часов 37 минут на сумму 918 рублей (л.д.38-40), приложением к протоколу осмотра со сведениями об открытии банковской карты (данные изъяты) № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, о списании с данной банковской карты 05.09.2020 года денежных средств в сумме 4329 рублей 70 копейки (л.д.41-44); 

-показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, ФИО1 пояснил, что 05.09.2020 года, утром, он находился в (адрес), где у магазина (данные изъяты) нашел на земле банковскую карту (данные изъяты). Осматривая карту, он понял, что она оснащена возможностью бесконтактного платежа, то есть оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. У него возник умысел расплатиться в магазине за покупки чужими деньгами, произведя оплату с найденной банковской карты, в том количестве, в каком получится, тем самым, похитить денежные средства с банковского счета. 05.09.2020 года он оплачивал при помощи найденной банковской карты покупки спиртного и сигарет в магазинах, расположенных в (адрес): в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) в 09 часов 47 минут на сумму 100 рублей, в 09 часов 58 минут на сумму 150 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 447 рублей; в торговых отделах (данные изъяты) и (данные изъяты), расположенных в здании магазина «(данные изъяты) по адресу: (адрес), в 11 часов 19 минут на сумму 760 рублей, в 11 часов 23 минуты на сумму 478 рублей и в 11 часов 24 минуты на сумму 200 рублей; в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) в 11 часов 31 минуту на сумму 287 рублей; в торговых отделах (данные изъяты) и (данные изъяты), расположенных в здании магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 14 часов 37 минут на сумму 918 рублей, в 14 часов 41 минуту двумя платежами на суммы 659 рублей 80 копеек и 329 рублей 90 копеек. Оплатив последнюю покупку, он больше никаких других покупок не совершал, а банковскую карту оставил себе, намереваясь в дальнейшем передать ее в банк для возврата собственнику. Банковскую карту он выдал следователю.

В порядке ч.3 ст.190 УПК РФ ему на обозрение был представлен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (данные изъяты), на которой он узнает себя в момент оплаты им произведенных покупок найденном банковской картой.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме (л.д.48, 49-55, 96-100);

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 банковской карты (данные изъяты) (л.д.58-59), протоколом ее осмотра, в ходе которого установлено, что банковская карта (данные изъяты) имеет №, фамилия и имя владельца - (данные изъяты), срок действия карты - 09/21 (л.д.60-62);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 при выходе на место преступления, где подозреваемый ФИО1 указал магазины, в которых он 05.09.2020 года оплачивал покупки найденной им банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, при этом подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.65-68), фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний, с изображением местонахождения магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес), магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес), отделов (данные изъяты) и (данные изъяты) в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), отделов (данные изъяты) и (данные изъяты) в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) (л.д.69-70);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 4329,70 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.76);

-протоколом осмотра места происшествия: магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), в ходе которого изъяты два фрагмента видеозаписи на CD-R диске (л.д.15-17), протоколом их осмотра, в ходе которого на фрагментах видеозаписи видно, как мужчина, одетый в рубашку лилового цвета, брюки зеленого цвета, в кепку белого цвета совершает покупки в магазине (л.д.23-26), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением местонахождения магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес) и обстановки в магазине (л.д.18-19);

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах вышеуказанных показаний, данными ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям потерпевшего суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания потерпевшего были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела потерпевшим судом не установлено, оснований для оговора потерпевшим подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащимися в протоколах выемки, осмотров, проверки показаний и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшего, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденный ФИО1 при проверке его показаний при выходе на место преступления. Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сведениями, представленными ПАО ВТБ, подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшего. 

Принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество ФИО1 похитил тайно, в отсутствие потерпевшего, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, при проверке его показаний при выходе на место преступления, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

В ходе предварительного следствия ФИО1 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Усть-Илимский филиал была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертров № от 16.11.2020 года, ФИО1 (данные изъяты) (л.д.81-83).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 (дата) года рождения.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко