Дело № 2-3340/2018 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.

при секретаре Кудриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 860 000 руб., процентов за пользование займом в размере 85 344 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику истцом был предоставлен займа в размере 455 000 руб. с условием его возврата не позднее 20.01.2017 (л.д. 8, 23).

В соответствии с п. 6 договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 455 000 руб. в полном объеме.

28.09.2016 ответчиком от истицы были получены денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 24).

14.01.2017 ответчиком была возвращена часть денежных средств, полученных от истицы в размере 144 600 руб., что подтверждается распиской (л.д. 59), и не оспаривается истицей.

Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, истица 20.09.2017 направила в его адрес требование о возврате сумму займа (л.д. 16-18)

Однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истица обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возврата суммы займа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 860 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 13.01.2017 (дата возврата части денежных средств) на сумму 1 005 000 руб. в размере 29 870 руб. 83 коп., а также за период с 14.01.2017 по 01.09.2017 в размере 55 473 руб. 23 коп., а всего 85 344 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12 653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа - 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 85 344 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 653 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.Н. Минина