Дело № 2-1589/2020 г.

УИД 32RS0004-01-2020-004586-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Мурей Т.Ю., 

с участием истца – представителя МУП «Брянскгорводоканал» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Брянскгорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Брянскгорводоканал» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец подготовил договор на подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большое Полпино, 

<

адрес> на сумму 

<

сведения исключены> руб., однако ответчик ФИО2 от заключения данного договора отказалась, сославшись на завышенную стоимость работ.

ДД.ММ.ГГГГ заявка ФИО2 на подключение к сетям водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес> была аннулирована, о чем ответчику было направлено соответствующее письмо.

ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Брянскгорводоканал» от ФИО2 поступило повторное заявление на подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором она указала, что заключила договор подряда с ООО «АКВА» на проведение работ по прокладке труб наружного водопровода диаметром 

<

сведения исключены> мм,, в связи с чем ООО «АКВА» произвело врезку в центральную трубу с целью проверки качества выполненной работы.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами МУП «Брянскгорводоканал» было проведено обследование по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было выявлено несанкционированное подключение указанного дома к центральной водопроводной сети, о чем был составлен акт.

Данным актом установлено, что водопроводный ввод в жилой дом проложен трубами ПЭ 100 SDR 

<

сведения исключены> диаметром 

<

сведения исключены> мм из существующего водопроводного колодца, расположенного напротив 

<

адрес>. В колодце выполнено технологическое присоединение водопроводного ввода к жилому дому №.... (врезка). Технологическое присоединение выполнено с установкой седелки (хомут) диаметром 

<

сведения исключены> мм из ПВХ заводского изготовления с установкой крана шарового диаметром 

<

сведения исключены> мм. На момент обследования кран шаровой закрыт. Водопроводный колодец выполнен из сборных ж/б элементов диаметром 

<

сведения исключены> мм.

Собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>. является ФИО2, которой было направлено уведомление об отключении от водопроводной сети.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отключен от центральной водопроводной сети, о чем составлен акт. Ссылаясь на нормы Федерального закона № 416 –ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», а также на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», истец просил взыскать с ответчика в пользу МУП «Брянскгорводоканал» задолженность за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) в размере 97 746,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 132 руб.

В судебном заседании представители истца МУП «Брянскгорводоканал» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МУП «Брянскгорводоканал» с заявлением о подключении жилого 

<

адрес> к сетям водоснабжения, которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована в связи с неподписанием ФИО2 соответствующего договора (л.д.8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Брянскгорводоканал» от ФИО2 поступило повторное заявление на подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором она указала, что заключила договор подряда с ООО «АКВА» на проведение работ по прокладке труб наружного водопровода диаметром 

<

сведения исключены> мм,, в связи с чем ООО «АКВА» произвело врезку в центральную трубу с целью проверки качества выполненной работы (л.д. 14).

Согласно акту обследования проложенного водопровода к жилому дому №.... по 

<

адрес>, проводившемуся сотрудниками МУП «Брянскгорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водопроводный ввод в жилой дом проложен трубами ПЭ 100 SDR 

<

сведения исключены> диаметром 

<

сведения исключены> мм из существующего водопроводного колодца, расположенного напротив 

<

адрес>. В колодце выполнено технологическое присоединение водопроводного ввода к жилому дому №.... (врезка). Технологическое присоединение выполнено с установкой седелки (хомут) диаметром 

<

сведения исключены> мм из ПВХ заводского изготовления с установкой крана шарового диаметром 

<

сведения исключены> мм. На момент обследования кран шаровой закрыт. Водопроводный колодец выполнен из сборных ж/б элементов диаметром 

<

сведения исключены> мм. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Брянскгорводоканал» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием внести плату за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере 

<

сведения исключены> руб. Однако ответчик требования истца не исполнил (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Брянскгорводоканал» произведено отключение дома 

<

адрес> 

<

адрес> от водопроводных сетей путем перекрытия вентиля трубы, о чем ФИО2 было направлено соответствующее уведомление (л.д. 17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ в результате повторного обследования незаконной врезки водопровода к жилому дому №.... по 

<

адрес> установлено, что пломба на вентиле водопроводной трубы не нарушена (л.д.16). 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу подпункта "е" пункта 35 вышеуказанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2, как собственнику жилого 

<

адрес> 

<

адрес> и лицу, осуществившему несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети, являются обоснованными. Факт незаконного подключения к сетям водоснабжения не отрицается ответчиком и признан им в суде. 

Согласно п.п «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

В соответствии с вышеуказанными Правилами истец произвел доначисление платы за водоснабжение на сумму 

<

сведения исключены> руб.

Истцом представлен расчет, который принимается судом, поскольку основан на законе, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности у ответчика перед МУП «Брянскгорводоканал» за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги составляет 

<

сведения исключены> руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая соответственно, исходя из размера взыскиваемой суммы, в размере составляет 

<

сведения исключены> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Брянскгорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Брянскгорводоканал» задолженность в размере 

<

сведения исключены> руб. за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> к центральной водопроводной сети), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Фещукова