27RS0003-01-2021- 004600-95

подлинный документ находится в материалах дела № 1-578/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июля 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А., защитника - адвоката Медведевой Т.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02.05.2021 года в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пеликан», расположенного по адресу: 

<

...> увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, в руке у которого находился смартфон марки «Samsung Galaxy А10» стоимостью 7999 рублей, на экране, которого имелось защитное стекло, стоимостью 799 рублей, в чехле - книжки черного цвета, стоимостью 599 рублей, с установленными в него двумя сим-картами оператора «МТС», материальной ценности не представляющие, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного смартфона. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, проследовал за последним, затем находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ему смартфон марки «Samsung Galaxy А10» на экране, которого имелось защитное стекло, в чехле-книжки черного цвета, с установленными в него двумя сим-картами оператора «МТС» под предлогом позвонить, на что Потерпевший №1 выполнил его просьбу и передал указанный телефон. После чего, ФИО1о, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в полном объеме, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что его действия носят открытый характер для потерпевшего Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая при себе смартфон марки «Samsung Galaxy А10» на экране, которого имелось защитное стекло, в чехле-книжки черного цвета, с установленными в него двумя сим-картами оператора «МТС», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «Samsung Galaxy А10» стоимостью 7999 рублей, на экране, которого имелось защитное стекло, стоимостью 799 рублей, в чехле-книжки черного цвета, стоимостью 599 рублей, с установленными в него двумя сим-картами оператора «МТС», материальной ценности не представляющие, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9397 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, обвиняемый ФИО1, защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Диск с видеозаписью от 02.05.2021 хранить при деле.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий С.А. Жеребцова 

Копия верна судья Жеребцова С.А.