Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь, что 27.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., который подтвержден выданной стороной ответчика распиской. По условиям договора ответчик взял в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., под 5% ежемесячно с возвратом долга до 31.10.2015г. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за период с 27.08.2015г. по 30.08.2017г. в размере 600 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.. расходы на отправку телеграммы 269 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 13 700 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду поясниа, что ответчик его хороший знакомый. ФИО2 попросил в долг 500 000 руб., под 5% в месяц от суммы займа. Передача денег проходила при свидетелях ФИО3, ФИО4. После передачи денег между ним и ответчиком проходила переписка по WhatsApp. Срок возврата займа 31.10.2015г. До настоящее времени денежные средства не возвращены, у ответчика имеется в собственности имущество, которым он может рассчитаться.. Просил взыскать основной долг, проценты 600 00 руб., расходы на представителя 25 000 руб., на доверенность 2 000 руб., а так же расходы за отправку телеграммы 269 руб. 80 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования и позицию поддержал. Ответчик 25 000 рублей должен вносить ежемесячно. Расчет процентов произведен на 1 сентября 2017 года. Итого 24 месяца период задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств не наступил. С расчетом ответчика не согласен

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности) исковые требования признала частично на сумму 500 000 руб. Суду пояснила, что П-вым давалась расписка о выдаче ему займа на 500 000 руб.. С расчетом процентов не согласны. Расписка содержит условия о займе. Суммы процентов начисляются до даты возврата основного долга до 31.10.2015 года. Просила взыскать судебные расходы в разумных пределах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Судом установлено, что 27.08.2015г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. с условием возврата займа не позднее 31.10.2015г. Условием возврата денежных средств указана выплата процентов ежемесячно в размере 5%.

Заключение договора и передача денежных средств оформлено распиской, которую писал и подписывал ответчик собственноручно, составлена в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.

Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях возвратности, условие о возврате и сроках возврата заемных средств, то есть содержат существенные условия договора займа. 

Указанная расписка в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает договор о займе денежных средств, в отношении которых заявлены исковые требования к ФИО2 представлена в подлиннике в судебное заседание.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, содержание договора займа не оспаривал, доказательств обратного суду не представил. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�������������������������?????????*????J?J?J?????h�???j�????????????????????J?J?J???????????????J?J?????????

На основании изложенного, суд считает, что истцом ФИО1 доказан факт заключения 27.08.2015г. договора займа с ответчиком на сумму 500 000 руб., посредством расписки, которая находилась у кредитора до предъявления в суд.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул. 

В опровержение требований истца о взыскании процентов по договору займа в размере 600 000 руб., сторона ответчика представила расчет процентов за период с 27.08.2015 г. по 31.10.2015 в письменных возражениях. Полагает что проценты подлежат взысканию в сумме 60 000 руб. 

Ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 5) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.

Ответчик в установленный договором срок указанные денежные средства и до настоящего времени не вернул. 

Мер к снижению размера задолженности и погашению процентов не предпринимал в т.ч. и после подачи иска в суд. Условия договора займа в части срока возврата денежных средств и процентов по договору займа не оспаривал. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ) 

Договором предусмотрена уплата процентов 5% в месяц на сумму займа.

При этом в условиях договора не прописано, что проценты возвращаются в срок до 31.10.2015 г. Обязательства до 31.10.2015 г. касаются возврата денежных средств в сумме 500 000 руб. 

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в сумме 600 000 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 25 000 руб. расходов на доверенность 2 000 руб., расходов на отправку телеграммы 269 руб. 80 и уплатой государственной пошлины в размере 13 700 руб.