Дело № 2-1098/2021

Поступило в суд: 

22.12.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.07.2019 истец и ФИО заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 123 200 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в уведомлении № №, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 123 200 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно имеющейся у банка информации ФИО умер 20.12.2019, наследником является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 20.07.2019 в размере 83 315,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 82 766,80 рублей; начисленные проценты 0 рублей; штрафы и неустойки 548,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 699 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является одним из наследников умершего ФИО Требования банка он признает в размере 1/4 части долга. Он эту сумму банку оплатил. 

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

20.07.2019 истец и ФИО заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 123 200 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в уведомлении № №, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 123 200 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца (л.д. 12-15). 

Как указано в исковом заявлении, и подтверждается материалами дела, задолженность по Соглашению о кредитовании не погашена. Задолженность по состоянию на 30.11.2020г. составила 83 315 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг 82 766 рублей 80 коп.; штрафы и неустойки 548 рублей 70 коп.

20.12.2019г. ФИО умер, о чем 21.12.2019г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № (л.д. 54).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 (л.д. 53), с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО обратились ФИО1 (л.д.54 оборот), ФИО2 (л.д. 55), ФИО3 (л.д. 55 оборот), ФИО4 (л.д. 56). 03.09.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 76).

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшие наследство заемщика по кредитному договору ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 становятся новыми должниками по кредитному договору, и, учитывая наличие неисполненных обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «Альфабанк» и наследодателем ФИО задолженность подлежит взысканию с наследников. 

Доказательств полного или частичного исполнения наследником обязательств наследодателя по соглашению о кредитовании № № ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 699 руб. 46 коп., подтвержденной документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 20.07.2019г.: просроченный основной долг 82 766 рублей 80 копеек; штрафы и неустойки 548 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 699 рублей 46 копеек, а всего взыскать 86 014 (восемьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года. 

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1098/2021 (54RS0005-01-2020-006250-71) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 18.06.2021г. решение суда не вступило в законную силу.

Судья-