<

...>

№ 5-376/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000190-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.01.2021 в 09:05 по адресу: 

<

...>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору 1 батальона полка ППСП А.., исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке, отказалась пройти в патрульный автомобиль полиции для доставления в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, размахивая руками, а также отказалась пройти медицинское освидетельствование, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021, из которого следует, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запахе изо рта, неопрятном внешнем виде, была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась, также отказалась пройти в патрульный автомобиль полиции для доставления в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что 28.01.2021 полицейскими батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе патрулирования была выявлена ФИО1, которая имела явные признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. ФИО1 выражалась нецензурной бранью, не реагировала на неоднократные законные требования сотрудников полиции, в том числе, оказала неповиновение в ответ на законное требование сотрудников полиции пройти к их служебному автомобилю для дальнейшего следования в Отдел полиции № 3 для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего сотрудниками полиции к ней была применена физическая сила. В дальнейшем ФИО1 была направлена сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции. Указанные обстоятельства также подтверждены объяснениями понятого ФИО2

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Обстоятельства задержания ФИО1 с признаками опьянения указывали на необходимость проведения в отношении нее медицинского освидетельствования для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновной, ее материальном положении.

ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, имеет место жительства, регистрации, место работы, источник дохода, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 3 «Пионерский» по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40102810645370000054

В Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК: 016577551

КБК: 188 1 16 01191019000140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466210409793251

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> А.Н. Никифоров