Дело № 2-1786/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 16 ноября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 19.10.2012 г. между истцом и ответчицей был заключен Кредитный договор 

<

***> на сумму 256 250 руб. Ответчица не исполняет обязательства по данному договору и имеет задолженность за период с 19.12.2016г. по 24.07.2017г.- 169 211,02 руб. Истец требует расторгнуть договор и взыскать с ответчицы задолженность по договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 584,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым он заключил с ответчицей Кредитный договор 

<

***> от 19.10.2012г., из содержания которого следует, что ответчица получила от истца деньги 256 250 руб.

Ответчица не исполняет предусмотренные договором обязательства и имеет задолженность за период с 19.12.2016г. по 24.07.2017г.- 169 211,02 руб., из которых 123 022,46 руб. просроченный основной долг, 32 963,25 руб. просроченные проценты, 13 225,31 руб. задолженность по неустойке.

Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по Кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по нему. Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом документов следует, что ответчица многократно не исполняет, как обязательства по возврату суммы кредита, так и по уплате процентов. Данное обстоятельство признается судом существенным нарушением договора ответчицей, поскольку влечет для истца ущерб в виде не возврата ответчицей сумм кредитов и причитающихся процентов, вследствие чего истец полностью лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении Кредитного договора 

<

***> от 19.10.2012г. подлежит удовлетворению.

Расчет причитающихся по договорам процентов и штрафов произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы по договору 

<

***> от 19.10.2012г. – 169 211,02 руб. так же подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 584,22 руб. подлежит взысканию с ответчицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор № заключенный 19.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 19.10.2012г. 169 211,022 (сто шестьдесят девять тысяч двести одиннадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину 4 584 рубля 22 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий