№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное 

27 сентября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Косецкой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» задолженность по кредитному договору №51#00017629759 в сумме 166320 руб. 07 коп. 

В исковом заявлении указано, что 12.07.2013 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор №51#00017629759 с целевым назначение на текущие нужды.

В соответствии с договором ответчик получил кредит в размере 49900 грн. с обязательством оплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 33% годовых, в обмен на обязательство вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условий кредитного договора и графика платежей.

Однако, ответчик обязательства по указанному договору должным образом не выполняет. 

25.12.2014 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) №28-4_31, по условиям которого 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиками.

25.12.2014 года между 

<

данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии №25/12-2014, по которому истец приобрел право требования по кредитным соглашениям, заключенным между 

<

данные изъяты> и заемщиками. Таким образом, с 25.12.2014 года истец является кредитором ответчика.

По состоянию на 14.09.2017 года задолженность ответчика по договору №51#00017629759 от 12.07.2013 года составляет 166320 руб. 06 коп., а именно: задолженность по кредиту -165410 руб. 30 коп.; задолженность по процентам 909 руб. 76 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил. 

Выслушав представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ, к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу Федерального закона от 30.12.2015 года №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» истец является кредитной организацией имеющей право требовать погашения задолженности.

Согласно п.4,5 ст.1 Федерального закона от 30.12.2015 года №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам. В целях настоящего Федерального закона предусмотренные кредитными договорами, заключенными с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка (штрафы, пени) после 18 марта 2014 года не учитываются при определении размера задолженности заемщиков.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор №51#00017629759 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 49999 грн. на текущие нужды.

Согласно п.1.2. договора размер финансовой процентной ставки за пользование кредитом составляет 33% годовых. 

Согласно п.6.1 заемщик обязуется выплачивать проценты в размере, который казан в п.1.2. кредитного договора.

Ответчик обязательства по указанному договору должным образом не выполняет.

25.12.2014 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) №28-4_31, по условиям которого ПАО 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> право требования по кредитным соглашениям 

<

данные изъяты> с заемщиками.

25.12.2014 года между 

<

данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии №25/12-2014, по которому истец приобрел право требования по кредитным соглашениям, заключенным между 

<

данные изъяты> и заемщиками. Таким образом, с 25.12.2014 года истец является кредитором должника.

По состоянию на 14.09.2017 года задолженность должника по договору №51#00017629759 от 12.07.2013 года составляет 166320 руб. 06 коп., а именно: задолженность по кредиту -165410 руб. 30 коп.; задолженность по процентам 909 руб. 76 коп. 

Доказательств возмещения задолженности по кредитному договору №51#00017629759 от 12.07.2013 года в сумме 166320 руб. 06 коп. ответчиком суду не предоставлено, приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4526 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» задолженность по кредитному договору №51#00017629759 от 12.07.2013 года в сумме 166320 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4526 руб. 00 коп., а всего 170846 (Сто семьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 07 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года. 

Судья В.В. Максимова