Дело № 2а-1583/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000834-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (ИФНС России по г.Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 2 602,32 руб., в том числе: штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 500 руб., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 500 руб., транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 1 425 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,91 руб. (за недоимку 2018 года), пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156,42 руб. (за недоимку 2017 года).

Требования мотивированы тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) и был обязан представлять налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом согласно ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации признается квартал. 

Налоговая декларация административным ответчиком за 2 квартал 2019 года была представлена с нарушением установленного законодательством срока только ДД.ММ.ГГГГ.

Решением налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к налоговой ответственности с учетом смягчающих обстоятельств к штрафу в размере 500 руб.

В адрес административного ответчика отправлена повестка о вызове на допрос № от ДД.ММ.ГГГГ для дачи свидетельский показаний. В назначенное ДД.ММ.ГГГГ к 9 час. 00 мин. ФИО2 в ИФНС по г.Чебоксары не явился, уважительных причин неявки не представил, тем самым совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 128 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением штрафа в размере 500 руб. Решение вступило в законную силу.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства, 

<

данные изъяты>

Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 руб.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога административным ответчиком выполнена не была, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в указанном выше размере.

Для добровольной уплаты штрафа в адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком имеющаяся задолженность в бюджет не перечислена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 7 сентября 2020 года отменен судебный приказ от 20 мая 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу статей 346.28, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком ЕНВД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается квартал. 

Как следует из представленных документов, срок уплаты налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода и срок предоставления деклараций по ЕНДВ за 2 квартал 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая декларация ФИО2 была представлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника ИФНС России по г.Чебоксары ФИО2 привлечен к налоговой ответственности с учетом смягчающих обстоятельств к штрафу в размере 500 руб., решение вступило в законную силу.

Требование Инспекции № об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено.

В соответствии со статьей 90 Налогового Кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

На основании части 1 статьи 128 кодекса неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 заказным письмом была направлена повестка № о вызове ДД.ММ.ГГГГ к 9 час. 00 мин. в ИФНС по г.Чебоксары в качестве свидетеля для дачи показаний.

В назначенное время ФИО2 в ИФНС по г.Чебоксары не явился, уважительных причин неявки не представил.

Решением № заместителя начальника ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного абзацем статьи 128 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 500 руб.

Требование Инспекции № об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено.

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 руб.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц, в связи с чем были начислены пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,91 руб. (за недоимку 2018 года), пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156,42 руб. (за недоимку 2017 года).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила административному ответчику требования об уплате налогов: № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по штрафам, транспортному налогу и пени по транспортному налогу им погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 2 602,32 руб. в том числе:

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 500 руб., 

- штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 500 руб., 

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 1 425 руб., 

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,91 руб. (за недоимку 2018 года), 

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156,42 руб. (за недоимку 2017 года),

сумма задолженности подлежит зачислению по реквизитам, указанным в исковом заявлении.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.