Дело № 2-147/2024

УИД 21RS0006-01-2023-001957-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 287520 рублей, в том числе: 240000 рублей - сумма к выдаче, которая была выдана ответчику через кассу офиса Банка, и 47520 - для оплаты страхового взноса на личное страхование, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376364 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 250332 рубля 92 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 10422 рубля 54 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113233 рубля 24 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1880 рублей 33 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6963 рубля 64 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, судебное извещение, направленное заказным письмом с обратным уведомлением по адресу ее регистрации, возвращено почтовой организацией по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 287 520 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, с размером ежемесячного платежа – 8356 рублей 59 копеек (размер последнего платежа – 8243 рубля 66 копеек) и платежной датой 26 числа месяца (л.д. №).

В соответствии с пунктом 18 договора кредит предоставлен в безналичной форме с зачислением на текущий счет заемщика. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на активацию дополнительных услуг: индивидуальное добровольное личное страхование, цена которого составила 47 520 руб. за срок кредита; смс-пакет, цена которого - 99 руб. ежемесячно.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями потребительского кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующими на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 индивидуальных условий договора), о чем в договоре имеется его подпись.

Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив обусловленные договором денежные средства на счет заемщика, а также страховой взнос на счет страховщика, что было подтверждено выпиской из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 376364 рубля 03 копейки (л.д. 24-27), из которых: основной долг – 250332 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 10422 рубля 54 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113233 рубля 24 копейки, штраф – 1880 рублей 33 копейки, компенсация за направление извещений – 495 рублей.

Не доверять расчету задолженности по указанному кредитному договору у суда оснований не имеется. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, штрафа и убытков ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, истечение срока возврата кредита, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 376364 рубля 03 копейки, в том числе основной долг – 250332 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 10422 рубля 54 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113233 рубля 24 копейки, штраф – 1880 рублей 33 копейки, компенсация за направление извещений – 495 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 6963 рубля 64 копейки, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 376364 (триста семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки, в том числе основной долг – 250332 (двести пятьдесят тысяч триста тридцать два) рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 10422 (десять тысяч четыреста двадцать два) рубля 54 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113233 (сто тринадцать тысяч двести тридцать три) рубля 24 копейки, штраф – 1880 рублей (одна тысяча восемьсот восемьдесят) 33 копейки, компенсация за направление извещений – 495 (четыреста девяносто пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6963 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Андреева