Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 10 июня 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2019 по иску ООО МКК «Финансовый двор «Платина»» (далее – Банк, истец, кредитор) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

С учетом мнения ответчика ФИО1 суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленный иск без участия представителя Банка, удовлетворив ходатайство истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, полностью признавшей уточненный заявленный иск, привлеченного к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ОСП Безенчукского района Самарской области, не возражавшее против удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – № руб. Должник обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть основной суммы займа и сумму начисленных на займ процентов в соответствии с Графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ, согласно заключенного Договора, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц, сроком пользования год с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного Договора займа Должник обязался возвращать часть основной суммы займа и сумму начисленных на займ процентов в соответствии с Графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет № руб. с учетом произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности Банком рассчитано, с которым согласился ответчик, следующим образом:

- основная сумма займа – № руб.;

- проценты за пользование займом – № руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него согласно графику платежей и п.4.1 Договора, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.4.1 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и графика возврата платежей по нему, Заемщик должен в установленные сроки уплачивать проценты за пользование займом и часть основной суммы. До настоящего момента Заемщик несвоевременно вносил денежные средства в кассу ООО МКК «Финансовый двор «Платина».

Согласно п.6.2 Займодавец использует свое вправо на досрочный возврат займа, а также начисленных на займ процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 в счет погашения долга поступили: ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, как этот предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, как самостоятельное основание для удовлетворения иска.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в размере № руб., которую следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МКК «Финансовый двор «Платина»» задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере № рублей, всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 10.06.2019 г

СУДЬЯ_________________