дело № 2-11661/2019

УИД 16RS0042-03-2019-009911-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, указывая, что ... был задержан полицией по уголовному преступлению и ... заключен под стражу с содержанием в СИЗО-5 .... С ... по ... находился в СИЗО-5 ... и периодически вывозился в ИВС г.Набережные Челны для участия в следственных действиях, где содержался в разных камерах и грубо нарушались его права, поскольку был помещен в нечеловеческие условия содержания. Содержался в камере более 10 суток в месяц. Кроме того, содержался в камерах, в которые были помещены одновременно от 6 человек, и зачастую на каждого заключенного приходилось менее 2-х кв.м. площади, спальных мест не хватало. Причиненный моральный вред оценивает в 250 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, содержится в местах лишения свободы, был надлежащим образом извещен о судебном заседании. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в ИВС по г. Набережные Челны созданы удовлетворительные условия содержания, отвечающие санитарным, бытовым и пожарной безопасности. Указала, что свыше 10 суток в месяц истец в камерах содержался с его предварительного согласия, оформленного в письменном виде.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от ... ... «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно статье 4 ФЗ-103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом,, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 7 Федерального закона от ... № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

В силу статьи 13 ФЗ-103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Согласно статье 15 Федерального закона от ... № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что согласно справке начальника ИВС УМВД России по г.Набережные Челны ФИО2 содержался в ИВС периодически с ... по ...: с ... по ... (свыше 10 суток); с ... по ...; с ... по ... (свыше 10 суток); с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по .... 

По смыслу статьи 13 Федерального закона от ... № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Согласно представленных представителем ответчика ИВС Управления МВД России по г. Набережные Челны сведений, в указанные в исковом заявлении периоды истец участвовал в судебных заседаниях, кроме того, истец пользовался правом на ознакомление с материалами уголовного дела. Имеются заявления ФИО2 датированные ..., ..., ..., с просьбой остаться в ИВС УВД свыше 10 суток, с условиями содержания согласился. 

Суд признает, что нахождение истца в ИВС Управления МВД России по г.Набережные Челны было обусловлено необходимостью участия истца в судебных процессах, в целях непрерывности судебного процесса, ознакомление истца с материалами уголовного дела по его ходатайствам и заявлениям, а также с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как видно из периодов содержания в ИВС Управления МВД России по г. Набережные Челны, всего 10-ти суточный срок содержания в ИВС был нарушен в периоды с ... по ..., с ... по ....

Указанные периоды являются не систематичными, срок содержания превышался по заявлениям самого истца, требующего исполнения его прав по ознакомлению с материалами дела. Согласие истца на содержание в ИВС свыше 10 суток оформлено в письменном виде.

В ИВС Управления МВД России по г. Набережные Челны созданы удовлетворительные условия содержания под стражей, обеспечиваются соответствующие бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, гарантируется получение бесплатного питания, материально- бытовое и медико-санитарное обеспечение. Нахождение истца в ИВС Управления МВД России по г.Набережные Челны, располагающемся в городе его проживания, предоставляло ему возможность получения передач от родственников, свиданий с адвокатом (защитником).

Каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение вреда сотрудниками ИВС, а так же причинно-следственной связи между моральным вредом и указанным размером компенсации не представлено, в материалах дела не содержится.

Истцом не доказано, каким образом ему причинен моральный и физический вред содержанием в ИВС, в чем выразился моральный вред и страдания, насколько они были реальными и наличие причинно-следственной связи между наступлением морального и физического вреда и содержанием в ИВС, утверждения о перенесении им физических и нравственных страданий не конкретизированы, декларативны, носят общий характер. Доказательств получения заболевания во время содержания в ИВС, нужды в лечении, ущемления и ограничения в питании, истцом не представлены, имеется лишь ссылка на закон, ограничивающий время содержания в ИВС.

Суд учитывает также при решении вопроса о необходимости компенсации морального вреда истцу срок его обращения в суд по истечении 5 лет после нарушения срока содержания в ИВС Управления МВД России по г.Набережные Челны.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Соответственно бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает заявленные исковые требования, лежит на нём.

В силу статьи 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих нарушение его прав, а также причинения ему морального и физического вреда в результате содержания в ИВС, судом такие доказательства по настоящему делу не добыты. 

Ответчиком же представлены доказательства о своевременном оказании медицинской помощи по просьбе ФИО2, акты проверки условий содержания и соблюдения прав человека в местах принудительного содержания, которыми существенных нарушений в условиях содержания не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФИО2 требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Ахатова