РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Пестюрине Е.И.,

с участием лиц, участвующих в деле: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2018 по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н., Ш.К.Н., к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н., Ш.К.Н., с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В основание иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

По данному адресу зарегистрирована ФИО2, что подтверждается справкой МКУ «СРЦ г. Иркутска» от 

<

Дата обезличена>, а также зарегистрированы и проживают истец, несовершеннолетние дети ответчика (внуки истца) В.М.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, В.О.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, В.А.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, Ш.К.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, находящиеся под опекой истца.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.12.2013 ФИО2 лишена родительских прав в отношении В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, (убийство своего супруга - сына истца, отца несовершеннолетних детей), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с требованием опеки невозможно совместное проживание ответчика с несовершеннолетними детьми, в связи с неуравновешенной психикой, признании виновной в убийстве сына истца.

В связи с чем истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н., Ш.К.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы, заявления о ее личном участии в судебном заседании, каких-либо доказательств в обоснование возражений на исковые требования не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

Из справки МКУ «СРЦ г. Иркутска» от 

<

Дата обезличена>, поквартирной карточки следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, несовершеннолетние В.М.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, В.О.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, В.А.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, Ш.К.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н.

Распоряжениями Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/ру, 

<

Номер обезличен>/ру, 

<

Номер обезличен>/ру В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н. переданы под опеку дедушке - истцу ФИО1

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство своего супруга ФИО3, являющегося отцом В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н., сыном истца ФИО1), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу статей 209, 288 ГК РФ и частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> было предоставлено истцом его сыну ФИО3, который проживал там совместно со своей супругой ФИО2, поскольку иного места жительства они не имели, при этом вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не являлась членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, была вселена в спорное жилое помещение в качестве супруги сына собственника, брак с которым прекращен в виду смерти последнего.

При этом суд учитывает, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н., которые проживают с истцом в спорном жилом помещении, их совместное проживание не представляется возможным, исковое заявление подано в целях защиты прав несовершеннолетних детей, совместное проживание которых с ответчиком может негативно повлиять на их развитие, психологического состояние.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не являлась и не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> ФИО1, в связи с чем за ней не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением. 

Не влияет на вывод суда в данной части временное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы, поскольку основанием иска является не выезд ответчика на иное постоянное место жительства, а прекращение семейных отношений с близкими родственниками собственника спорного жилого помещения (смерть супруга, лишение родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, невозможность совместного проживания с несовершеннолетними детьми), а также защита прав несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с абз. 2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги, между собственником ФИО1 и ФИО2 не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, ответчик не имеет права на сохранение за ней права пользования жилым помещением, претензий к спорному жилому помещению не предъявляет.

Сохранение регистрации ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права собственника, по сути, ограничивая его в реализации полномочий собственника, предоставленных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 с момента смерти своего супруга ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, пп. «е» п.31 Правил, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.М.Н., В.О.Н., В.А.Н., Ш.К.Н., удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 09 июля 2018 года. 

Председательствующий: Латыпов Р.Р.