Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000736-74

№ 1-159/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 19 июля 2021 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от 14.06.2021

при секретаре Епифановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

19.04.2021 Асиновским городским судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Отбыто 50 часов обязательных работ и 2 месяца 19 дней дополнительного наказания, 

(адрес)

содержащегося под домашним арестом с 16.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 13.07.2020, вступившим в законную силу 24.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 11 суток административного ареста, которое отбыл 24.07.2020, а также, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в вечернее время 13.06.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за управление автомобилем марки «ВАЗ 2107», г/н (номер), двигался на нем от дома (адрес), когда в 23 часа 57 минут этого же дня около дома (номер) на этой же улице был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, который на основании ст. 27.12 КоАП РФ правомерно отстранил его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он (ФИО1), как и от последовавшего обоснованного направления в 00 часов 40 минут 14.06.2021 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Асиновская РБ», отказался. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что подсудимый судим, настоящее преступление совершено им вскоре вынесения предыдущего приговора суда. Вместе с тем, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, фактически создал семью, имеет малолетних детей, наличие которых суд, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, неофициально трудоустроен, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации о совершенном им деянии, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления неизвестной органу дознания, ФИО1 при проверке показаний на месте не предоставил. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2021, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ. При этом, согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области от 19.07.2021 ФИО1 отбыто 50 часов обязательных работ, а срок дополнительного наказания в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 29.04.2023 и, следовательно, неотбытая часть наказания по приговору суда от 19.04.2021 на день вынесения настоящего приговора составляет 150 часов обязательных работ и 1 год 9 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2021 наказание, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении осужденного – домашний арест – отменить, освободив его в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 16.06.2021 по 19.07.2021 включительно зачесть в срок отбытия обязательных работ, в соответствии с требованиями ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета 2 дня домашнего ареста за 8 часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела документы – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 2107», г/н (номер), находящийся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 30.07.2021.