Дело № 2-105/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-001943-54) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 августа 2025 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Греховой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 06.10.2023 в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA ALLION г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» и CADILLAC ESCALADE г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность владельца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю CADILLAC ESCALADE г/н ... были причинены механические повреждения.

Автомобиль CADILLAC ESCALADE г/н ... застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № ...).

В соответствии документам СТОА (счет, заказ-наряд, акт выполненных работ, калькуляция) стоимость восстановительного ремонта автомобиля CADILLAC ESCALADE г/н ... составила 3 510 000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 3 510 000 руб. на реквизиты ООО «Рембокс» (платежные поручения ... от 28.11.2023, ... от 17.06.2024).

Согласно ст. 387 и ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с виновника возмещение причиненного ущерба.

Расчет задолженности: 3 510 000 руб. (стоимость ремонта CADILLAC ESCALAD г.н. Р999ЕО27) – 400 000 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО) = 3 110 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.131,132, 194-196 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 3 110 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаты государственной пошлины в размере 23 750 руб. 

03.03.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Согласно письменных возражений, с требованиями не согласно по основаниям изложенных в них, считает, что стоимость восстановительного ремонта завышена. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 06.10.2023 в 19 час. 25 мин. в ****, в районе ****, водитель ФИО1, управляя ТС Toyota Allion, г.р.з. ... при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству Cadillac Escalade, г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия ТС Cadillac Escalade, г.р.з. ... причинены механические повреждения.

В отношении ФИО1 было вынесено постановление ... от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Ответчик ФИО1 вину в ДТП не оспаривала, как и обстоятельства установленные в рамках административного дела.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «ГЕЛИОС» (Страховой полис ...).

Автомобиль Cadillac Escalade, г.р.з. Р999ЕО27 застрахован по договору страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» по полису ....

Страхователем по договору КАСКО является ОАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», он же является собственником транспортного средства.

Выгодоприобретателем, в случае полной гибели или хищения является ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», в остальных случаях - согласно п. 11.1.1, 11.8 Генерального договора ... от 28.07.2011.

Лизингополучателем по договору ... указан Индивидуальный предприниматель ФИО3 Номер и дата Договора лизинга № ... 12.01.2023 номер и дата договора купли-продажи № ... от 12.01.2023.

Согласно представленному в дело Договору ... от 12.01.2023 застрахованным транспортным средством является Cadillac Escalade, VIN: ....

Страховая сумма - 4 680 000 руб. Страховая премия за период страхования с 13.01.2023 по 12.01.2024 - 210 132 руб. Безусловная франшиза - 50 000 руб. Страховые риски - «Ущерб», «Хищение».

10.10.2023 ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и о страховом возмещении путем ремонта автомобиля на СТОА «РЕМБОКС».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и осуществить страховое возмещение вреда.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

13.10.2023 поврежденное транспортное средство было, осмотрено представит АО «АльфаСтрахование», о чем составлен акт, зафиксировавший следующие повреждения: бампер передний - разрушение корпуса; капот - загиб металла в передней части 20 см - ремонт в час. - 3, окрас; фара левая - образование царапин; защитная пленка фары правой - царапины - замена; решетка радиатора - сработал пиропатрон; AIRBAG передний левый - сработал пиропатрон - замена; AIRBAG боковой левый - сработал пиропатрон - замена; AIRBAG боковой правый - сработал пиропатрон - замена; молдинг капота - разрушение корпуса - замена; решетка радиатора - разрушение корпуса - замена.

24.10.2023 АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт в ООО «Рембок».

Платежным поручением ... от 28.11.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет ООО «Рембокс» в размере - 2 500 000 платежным поручением ... от 17.06.2024 в размере 1 010 000 руб. Общая сумма в составила 3 510 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для возникновения обязанности возместить вред необходимо, в том числе, установление вины, поскольку вред, причиненный одному владельцу источника повышенной опасности по вине другого владельца источника повышенной опасности, возмещается виновным. Установление вины находится в компетенции суда. 

В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что имущественный вред вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен по вине водителя ФИО1, не соблюдавшей требования ПДД РФ, действия которой повлекли аварийную ситуацию в виде столкновения с автомобилем, т.е. действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом имуществу другого участника ДТП, что подтверждается материалами административного производства.

АО «АльфаСтрахование» представило «Ремонт-калькуляцию» ... от 25.10.2023, согласно которой Стоимость ремонта составляет: 3 893 561 руб., сумма вычета (износ) - 450 215 руб. Итоговая сумма (после вычета) - 3 443 346 руб. «Ремонт-калькуляция ... 07.02.2024, согласно которой Стоимость ремонта составляет 3 970 271 руб., сумма вычета (износа) - 420 192 руб. Итоговая сумма (после вычета) - 3 550 079 руб.

Всего по заказ-наряду № ... от 24.10.2023 стоимость запасных частей и стоимость ремонтных работ составляет 3 510 000 рублей. Указанная сумма перечислена страховщиком в полном объеме.

АО «АльфаСтрахование» представило «Ремонт-калькуляцию» ... от 25.10.2023, согласно которой Стоимость ремонта составляет: 3 893 561 руб., сумма вычета (износ) - 450 215 руб. Итоговая сумма (после вычета) - 3 443 346 рублей. И «Ремонт-калькуляция ... от 07.02.2024г., согласно которой стоимость ремонта составляет 3 970 271 руб., сумма вычета (износа) - 420 192 руб. Итоговая сумма (после вычета) - 3 550 079 руб.

Согласно возражений стороны ответчика, исходя из п. 11.8. Генерального договора, при полной гибели ТС, а также, когда восстановительный ремонт ТС превышает 75% (Семьдесят пять процентов) от страховой стоимости ТС, Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом износа ТС за период действия Страхового полиса. Стоимость остатков погибшего ТС не вычитается из суммы страхового возмещения, выплаченного Страховщиком Страхователю. После получения страхового возмещения за погибшее ТС в полном объеме Страхователь обязуется передать в собственность Страховщику остатки ТС путем подписания Акта приема-передачи, Накладной Ml5 на месте передачи остатков застрахованного ТС. По заказ-наряду № ... от 24.10.2023 стоимость запасных частей и стоимость ремонтных работ составляет 3 510 000 руб. Указанная сумма перечислена страховщиком в полном объеме. Исходя из условий договора, 75% от страховой суммы 4 680 000 руб. составляет 3 510 000 руб. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта в 3 970 271 руб. и 3 893 561 руб. превышает установленные Страховщиком 75%, по условиям чего признается полная гибель ТС. Расчет годных остатков Страховщиком не представлен. Исходя из изложенного, ответчик приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта существенно завышена и не отражает реальную стоимость восстановительного ремонта.

09.04.2025 определением суда по ходатайству представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 не согласного со стоимостью восстановительного ремонта была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» ... от 20.06.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «CADILLAC ESCALADE» гос. peг. знак ..., исходя из среднерыночных цен на дату ДТП в Хабаровском крае, без учета износа составляет: 2 099 200 руб., с учетом износа: 1 387 400 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС «CADILLAC ESCALADE» гос. peг. знак ... не превышает 75% страховой стоимости по договору КАСКО (п.11.8 Генерального договора), стоимость годных остатков не определялась.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым: экспертиза назначена в соответствии с требованиями ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта, специальную подготовку. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате его выводов; экспертом, с учетом квалификации и опыта работы, в рамках его компетенции, даны ответы на все поставленные вопросы.

Истец выводы вышеуказанного заключение эксперта не оспаривал, относимо допустимых доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 1 699 200 руб. ((2 099 200 руб. стоимость ремонта CADILLAC ESCALAD г.н. Р999ЕО27) – 400 000 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО)).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 16 696 руб.

Определением судебного заседания от 09.04.2025 по ходатайству представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 назначена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за производство экспертизы возложена на ФИО1 

Денежные средства в размере 15 000 руб. в счет оплаты экспертизы внесены представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 на депозитный счет Управления судебного департамента в Хабаровском крае, согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 26.11.2024.

20.06.2025 в адрес суда поступило заключение эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» ... от 20.06.2025. 

21.08.2025поступило заявление директора АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» о возмещении расходов по экспертизе, счет на оплату ... от 19.06.2025, в связи с чем, денежные средства, внесенные представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 на депозитный счет Управления судебного департамента в Хабаровском крае в размере 15 000 руб. подлежат перечислению АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр».

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба 1 699 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 696 руб.

В удовлетворении иска на большую сумму отказать.

Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае перевести денежные средства Автономной некоммерческой организации «Дальневосточный экспертно-юридический центр» в счет оплаты производства судебной экспертизы № 55/2025 от 20.06.2025 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., внесенных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Хабаровском крае ФИО4 за ФИО1 согласно чека по операциям ПАО Сбербанк от 26.11.2024, по следующим реквизитам: АО «Роял Кредит Банк» г. Владивосток, БИК ..., кор.счет ..., ИНН ..., КПП ..., расчетный счет ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. 

Мотивированное решение составлено 12.09.2025.

Судья: А.А.Малеев