Дело №1-288/2019 (11901330042000412)

УИД 43RS0002-01-2019-003189-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 02 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре судебного заседания Марамзиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ковязина М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Козаковой Г.А., Белорусовой М.С., 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток 29.03.2019 ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прогуливаясь по 

<

адрес>, желая еще приобрести спиртные напитки и не имея на их покупку денежных средств, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решили совместно совершить тайное хищение товара из магазина Федеральной торговой сети «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, работающего по системе самообслуживания, с целью его последующей продажи и получения личного материального обогащения. При этом ФИО1 и ФИО2 обсудили между собой действия каждого при совершении совместного тайного хищения товара из указанного магазина, согласно которого в магазин они будут заходить два раза, оба из которых каждый из них самостоятельно или при помощи второго спрячет под надетую на них одежду по несколько банок кофе, после чего минуя расчетно-кассовый узел они покинут помещение магазина, после чего совместно распорядятся похищенным товаром по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 29.03.2019, ФИО2 и ФИО1, совместно с целью тайного хищения товара проследовали в торговый зал магазина Федеральной торговой сети «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, работающего по системе самообслуживания, где подошли к стеллажу с кофе, и, осмотрелись по сторонам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Затем, действуя согласно обговоренного преступного плана, ФИО3, взял с полки стеллажа две банки кофе марки «Jacobs Millicano» объемом каждая 95г, стоимостью за 1 банку 349 рублей 99 копеек и поместил их под надетую на ФИО1 куртку, которую последний стал руками поддерживать снизу, чтобы банки не выпали на пол. Далее ФИО2, в указанный период времени, продолжая преступные действия, взял с полки стеллажа еще две банки кофе марки «Jacobs Millicano» объемом каждая 95г, стоимостью за 1 банку 349 рублей 99 копеек, которые также поместил под надетую на нем куртку. Далее, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, удерживая при себе под надетой на них одеждой кофе марки «Jacobs Millicano» объемом 95г в количестве 4 банок, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью 1399 рублей 96 копеек, миновали расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и, оставшись незамеченными сотрудниками магазина, вышли из его помещения, тайно совместно похитив указанный товар и проследовав за дом по адресу 

<

адрес>, где спрятали данный товар в сугроб. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, в указанный период времени вернулись в вышеуказанный магазин, где ФИО2 и ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вновь подошли к стеллажу с кофе, где, действуя согласованно и согласно обговоренного преступного плана, с полки стеллажа каждый взяли по две банки кофе марки «Jacobs Monarch» объемом каждая 195г, стоимостью 579 рублей 99 копеек за 1 банку, поместив при этом данные банки с кофе под надетые на них куртки. Затем, в указанное выше время, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе под надетыми на них куртками каждый по 2 банки кофе марки «Jacobs Monarch» объемом каждая 195г, а всего 4 банки данного кофе, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 2319 рублей 96 копеек, миновали расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и оставшись незамеченными сотрудниками магазина, покинули его помещение, тайно совместно похитив указанный товар. Таким образом, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 29.03.2019 ФИО2 и ФИО1 тайно совместно похитили из магазина Федеральной торговой сети «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ООО «Агроторг» 4 банки кофе марки «Jacobs Millicano» объемом каждая 95г, стоимостью за 1 банку 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1399 рублей 96 копеек и 4 банки кофе марки «Jacobs Monarch», объемом каждая 195г, стоимостью 579 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 2319 рублей 96 копеек, а всего тайно похитили указанный товар данной организации на общую сумму 3718 рублей 92 копейки. Далее с указанным похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3719 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 70-73, 78-80) следует, что 29.03.2019 года в дневное время он совместно с ФИО2 употребляли спиртное, поэтому находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 час. 30 мин. проходили по 

<

адрес>, увидели магазин «Пятерочка». Им захотелось еще спиртного, а именно пива. Денег при себе не было, поэтому он предложил ФИО4 совершить хищение товара в данном магазине, который можно было впоследствии продать прохожим на улице, выручить таким образом денежные средства, на которые в последующем приобрести спиртные напитки. На предложение ФИО4 согласился. Они с ФИО4 решили, похитить кофе в банках, так как такой кофе стоит дорого и за него можно выручить больше денег. При этом решили, что поскольку кофе в банках сразу много похитить не смогут, решили совершить кражу в два захода в магазин, то есть взять сначала по две банки, спрятав под курткой, вынести на улицу, а затем вернуться взять еще по две банки и таким же способом вынести из магазина. Далее они с ФИО4 прошли в магазин, Машкин взял для вида корзину для товара. Затем они прошли в зал, где подошли к стеллажу на котором располагался товар, а именно кофе различного вида. Далее они осмотрелись по сторонам продавцов рядом не было, поэтому действуя далее, подойдя к стеллажу, Машкин взял две банки кофе и сразу стал сам лично помещать ему под куртку данные банки с кофе «Jacobs» 95гр. Он помогал, придерживая банки с кофе под своей курткой, чтобы они не выпали и не разбились. Далее Машкин взял еще два раза по одной аналогичной банке и положил их себе под куртку. После этого, они не оплачивая товар, минуя расчетно-кассовый узел вышли из магазина, и спрятали банки кофе в сугроб за магазином. Далее они снова зашли в магазин, где таким же способом прошли к стеллажу с кофе. Он взял с полки по очереди две банки такого же кофе, но побольше объемом, а именно 195 гр., также поместил их под свою куртку, затем ФИО4 также взял по одной две банки такого же кофе и положил под свою куртку. Далее минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар вышли из магазина. Их никто не заметил. В этот же день они продали кофе незнакомому мужчине большие банки кофе по 200 рублей, а маленькие по 150 рублей. Всего похитили 8 банок кофе. Вырученные денежные средства потратили на продукты питания и спиртное.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 112-115, 119-121), следует, что 29.03.2019 года в дневное время он совместно с ФИО1 употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов 30 минут они проходили по 

<

адрес>, увидели магазин «Пятерочка». Им захотелось еще спиртного, а именно пива. Денег при себе не было, поэтому ФИО1 предложил ему совершить хищение товара в данном магазине, который можно было впоследствии продать прохожим на улице, выручить таким образом денежные средства, на которые в последующем приобрести спиртные напитки. На предложение ФИО1 он согласился. Они с ФИО1 решили, похитить кофе в банках, так как такой кофе стоит дорого и за него можно выручить больше денег. При этом решили, что поскольку кофе в банках они сразу много похитить не смогут, то совершить кражу в два захода в магазин, то есть взять сначала по две банки, спрятав под курткой, вынести на улицу, а затем вернуться взять еще по две банки и таким же способом вынести из магазина. Далее они с ФИО1 прошли в магазин, он взял для вида корзину для товара. Затем они с ФИО1 прошли в зал, где подошли к стеллажу, на котором располагался товар, а именно кофе различного вида. Далее он осмотрелся по сторонам продавцов рядом не было, а камер видеонаблюдения он не заметил, поэтому действуя далее, подошел к витрине, взял две банки кофе и передал ФИО1, то есть сразу стал сам лично помещать ему под куртку данные банки с кофе «Jacobs» 95гр. ФИО1 помогал, придерживая банки с кофе под своей курткой. Далее он взял еще два раза по одной аналогичной банке и положил их себе под куртку. После этого, они не оплачивая товар, минуя расчетно-кассовый узел вышли из магазина, и спрятали банки кофе в сугроб за магазином. Затем они снова зашли в магазин, где таким же способом прошли к стеллажу с кофе. Плотников взял с полки по очереди две банки такого же кофе, но побольше объемом, а именно 195 гр., также поместил их под свою куртку, затем он также взял по одной две банки такого же кофе и положил под свою куртку. Далее минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышли из магазина. Их никто не заметил. В этот же день они продали кофе незнакомому мужчине, большие банки кофе по 200 рублей, а маленькие по 150 рублей. Всего похитили 8 банок кофе. Вырученные денежные средства потратили на продукты питания и спиртное.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили в полном объеме. Пояснили, что в содеянном раскаиваются.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П., с учетом подтвержденных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 37-38), пояснил, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». Согласно доверенности, он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг». 03.04.2019 года ему от заместителя директора магазина «Пятерочка» Б. стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, находившихся в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что 29.03.2019 года в магазине двое молодых людей совершили хищение 4 банки кофе марки «Jacobs Millicano» объемом 95г, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1399 рублей 96 копеек, и 4 банки кофе «Jacobs Monarch» объемом 195г в количестве 4 штук, стоимостью 579 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2391 рубль 96 копеек. Ущерб для ООО «Агроторг» составил 3719 рублей 92 копейки.

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 43-44), следует, что он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории г.Кирова, пресечение преступлений и правонарушений. 03.04.2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля «Мурманск 234». В 18 часов 40 минут по ориентировке были задержаны двое граждан, а именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые подозревались в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 29.03.2019 года. Им лично до задержания указанных лиц была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, согласно которой было установлено, что ФИО4 и ФИО1 совместно совершили хищение товара. После выявления ФИО4 и ФИО1, последние были для разбирательства доставлены в ОП №1 УМВД России по г.Кирову.

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 45-46), видно, что она является заместителем директора магазина «Пятерочка» №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит осуществление контроля за работой магазина. 03.04.2019 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, она обнаружила, что 29.03.2019 года в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 51 минуты в магазине двое незнакомых молодых людей совместно совершили хищение банок кофе. Далее, после проведения локальной инвентаризации, было установлено, что всего похищено 8 банок кофе. Также более детально просмотрев запись с камер, действительно видно, как молодые люди зашли в магазин первый раз, прошли к стеллажу, где расположен товар с кофе, сначала взяли каждый по две банки кофе марки «Jacobs Millicano» объемом 95 гр., всего 4 банки, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1399 рублей 96 копеек. Затем молодые люди вышли через расчетно-кассовый узел не оплатив товар, на улицу. Через некоторое время они вернулись в магазин и также каждый взял с полки по две банки кофе марки «Jacobs Monarch» объем 195 гр. всего 4 банки, стоимостью 579 рублей 99 копеек за одну банку, всего на сумму 2391 рубль 96 копеек. С похищенным товаром также покинули помещение магазина, не оплатив указанный товар. Стоимость кофе указана закупочная, без учета НДС, согласно товарно-транспортным накладным. Общий ущерб от хищения составил 3719 рублей 92 копейки.

Также виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему следует, что 03.04.2019 года осмотрен магазин «Пятерочка» № по адресу: 

<

адрес>, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 15-19).

Согласно протоколу осмотра предметов 11.04.2019 года осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи, на котором зафиксирован факт хищение товара ФИО2 и ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 53-63).

Как следует из заявления Б. от 03.04.2019 года она просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 29.03.2019 года в 15.35 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершили хищение товара, а именно 5 банок кофе, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4069 руб. 91 коп. (т.1 л.д. 5).

Согласно протоколам явки с повинной 03.04.2019 года ФИО1 и ФИО2 сообщили о том, что они 29.03.2019 года в дневное время совершили кражу товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 20, 21).

Из справки ООО «Агроторг» следует, что в результате хищения 29.03.2019 года из магазина ФТС «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 8 банок кофе материальный ущерб составил 3719 руб. 92 коп. (т.1 л.д. 41).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а также явками с повинной подсудимых.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 и ФИО2, а также об оговоре подсудимых участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 носили тайный характер и были направлены на хищение имущества ООО «Агроторг».

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и выразился в том, что ФИО1 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом ООО «Агроторг»», вступили в сговор на совершение преступления, распределив свои роли, и в дальнейшем, в целях осуществления преступного умысла, совершили заранее согласованные совместные действия по его завладению. 

Согласно заключению комиссии экспертов №1064/1 от 24.04.2019 года, у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свои права и защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявлено (т.1 л.д. 153).

<

данные изъяты>

Не доверять данным заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они даны в результате тщательно исследованных личностей ФИО1 и ФИО2, их поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 судимы, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ФИО4 на учете у врача нарколога не состоит, обследован в 2011 году по направлению РВК в КОГБУЗ «КОКПБ им.Бехтерева» с диагнозом «

<

данные изъяты>», оба подсудимые характеризуются отрицательно, привлекались к административной ответственности. А равно при назначении наказания ФИО4 суд учитывает состояние его здоровья и наличие престарелых родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 и ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, явки с повинной, наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, у ФИО1 на иждивении ребенка сожительницы.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, обоим подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения и их преступными действиями материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая нежелание ФИО1 и ФИО2 встать на путь исправления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующих личность подсудимых, ФИО1 и ФИО3 совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, ФИО1 в период условного осуждения, ФИО2 в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 22.08.2018 года, суд приходит к убеждению, что исправление обоих подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимых, характера и обстоятельств совершенного ими преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При обсуждении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.10.2018 года, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору, то есть предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление подсудимого, что свидетельствует о стойком нежелании ФИО1 встать на путь исправления, и приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО1 надлежит отменить условное осуждение по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.10.2018 года с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая при этом личность подсудимого, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 10.04.2019 года, то окончательное наказание ему по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, ранее судимого и не стремящегося встать на путь исправления, характеризующегося отрицательно, суд на основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.10.2018 года отменяется, судим он был за тяжкие преступления, то в силу положений ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе производства предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В судебном заседании подсудимому ФИО2 мера пресечения была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, опасаясь тяжести наказания, может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ФИО1 данную меру пресечения на заключение под стражу, а ФИО2 оставить данную меру пресечения без изменения.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 октября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 октября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 10 апреля 2019 года, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания обязательные работы, отбытые по приговору мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 10 апреля 2019 года в перерасчете составляющее 1 день лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), почтовый адрес: 610004, 

<

...>, на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделение г.Киров, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК банка 043304001, ОКТМО 33701000, ОГРН 

<

***>, КБК 41711621010016000140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». 

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 217.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу не изменять.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденным в срок отбывания наказания время их фактического содержания под стражей ФИО1 - со 02 августа 2019 г., ФИО2 - с 30 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R диск с фрагментом видиозаписи, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын