2а-3206/2023

50RS0046-01-2023-004703-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Деньги Будут» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, и.о. начальника Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в не направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, рассмотреть жалобы в описательно-мотивировочной части решения о несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, обязать возвратить оригинал исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, и.о. начальника Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области в котором просят:

признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по указанному производству;

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, устранить допущенные нарушения. Рассмотреть жалобы взыскателя, в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы о несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств материалов исполнительных производств.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о чём уведомить взыскателя; 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа по указанному производству;

Обязать судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, возвратить оригинал вышеуказанного исполнительного документа в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ООО «Деньги Будут» (далее - Взыскатель) являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ступинское РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, должник ФИО4.

31.10.2022г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п 3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, взыскателем ДД.ММ.ГГГГ., была направлена жалоба посредством ЕПГУ (ЛК №) на имя начальника отдела-старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, на несвоевременное возвращение оригинала исполнительного документа.

Ответ на жалобу, в установленные законом сроки, в адрес взыскателя не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности руководителю ГУ ФССП России по Московской области посредством ЕПГУ с требованием о признании незаконным бездействия начальника отдела Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО1

Ответ на жалобу, в установленные законом сроки, в адрес взыскателя поступал.

ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем направлена жалоба в порядке подчинённости на имя Главного судебного пристава Российской Федерации с требованием о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Московской области, начальника отделения Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, в части отсутствия осуществления контроля в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности об обязании начальника отделения Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, при выявлении факта утраты исполнительного документа, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о чем уведомить взыскателя, об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя, предоставить взыскателю документы, подтверждающие отправку.

Ответ на жалобу в установленный законом сроки в адрес взыскателя не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена досудебная претензия на имя Главного судебного пристава российской Федерации Российской Федерации.

До настоящего времени документы в адрес взыскателя не направлялись.

Бездействие должностных лиц ФССП России, нарушают права стороны исполнительного производства и делают невозможным исполнение решение суда.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП по МО ФИО1, и.о. начальника отделения-старший судебный пристав Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, представитель ГУФССП по МО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, ходатайств об отложении, возражения не заявил.

Суд, проверив материалы дела, считает подлежащим удовлетворению заявленные требования, в виду следующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд., на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Указанным Федеральным законом предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

Из смысла закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как разъяснено в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов –исполнителей требования предъявляются административным истцом заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспаривается, при прекращении его полномочий- к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" устанавливает, что Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В силу ст. 50.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов их рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности 

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ст. 64.1).

Законом об исполнительном производстве предусмотрена возможность обжалования постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности (статьи 122 - 129 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Исходя из взаимосвязанных положений Закона об исполнительном производстве и Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.

Как следует из представленных документов, ООО «Деньги Будут» (далее - Взыскатель) являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам 37942,91 рубль, должник ФИО4.

31.10.2022г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю не представлены.

Согласно ответа Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № оригинал исполнительного документа на исполнении не имеется, в архиве не выявлен сведения о направлении оригинала исполнительного документа взыскателю отсутствуют.

Исходя из этого, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУУФССП по Московской области, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю обоснованы как обоснованы требования о возложении обязанности возвратить оригинал исполнительного документа. Также в случае утраты исполнительного документа обоснованы требования об обязании обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа.

При этом, не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействия начальника отдела в части не соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригиналов исполнительного документа, принятии решения об обращении в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании ст.10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

Относительно требования о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава незаконными в части не осуществления контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделение судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.

Также не подлежат удовлетворению требование в части Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, устранить допущенные нарушения. Рассмотреть жалобы взыскателя, в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы о несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств материалов исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на имя начальника отдела-старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области. Доказательств того, что на данную жалобу дан ответ не предоставлено..

При этом, законом предусмотрены сроки обжалования бездействия должностного лица 10 дней. В сроки, установленные законом жалоба не была рассмотрена. Взыскатель направив жалобу, знал о том, что в нарушение требований законодательства начальником отделения - старшим судебным приставом Ступинского РОСР ГУ ФСС России по Московской области не дан ответ, имел возможность в установленные законом сроки подать жалобу но не реализовал свое право.

С учетом обжалования в порядке подчиненности бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела –старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУ были направлены жалобы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель указывает на то, что ответы не поступали. Законом предусмотрены сроки рассмотрения жалобы и дачи ответов. С учетом сроков рассмотрения жалобы, взыскатель знал о нарушении сроков рассмотрения поданных жалоб, но также не реализовал свое право в установленные законом сроки обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения старшего судебного пристава Ступинского ФИО7 ГУ ФССП России по Московской области. В связи с пропуском срока обращения с иском в суд, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Деньги Будут» к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, и.о. начальника Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в не направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, рассмотреть жалобы в описательно-мотивировочной части решения о несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, обязать возвратить оригинал исполнительного документа удовлетворить частично

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам 37942,91 рубль, должник ФИО4 по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам 37942,91 рубль, должник ФИО4 по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнительного производства, а при утере исполнительного производства обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исковые требования о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по указанному производству; Обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, устранить допущенные нарушения. Рассмотреть жалобы взыскателя, в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы о несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств материалов исполнительных производств, Обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о чём уведомить взыскателя оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья: Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 18 декабря 2023 года 

судья: Середенко С.И.