УИД 93RS0006-01-2025-007507-08

Дело № 2-633/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года Донецкая Народная Республика

город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гирняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После их смерти нотариусом были открыты наследственные дела к имуществу наследодателей. Решением Жовтневого районного суда гор. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее отца. При жизни ее бабушке и отцу на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что составляет 9/50 доли от домовладения, состоящего из трех жилых домов (лит. А-1, Б-1, Б1-1). Указывает, что во время боевых действий документы на спорное имущество были утрачены, дом был повреждён, в настоящее время частично имеет отремонтированный вид. На основании изложенного просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что составляет 9/50 доли от домовладения, состоящего из трех жилых домов (лит. А-1, Б-1, Б1-1); признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно истцом предоставлены суду письменные пояснения по обстоятельствам дела, согласно которым последняя совместно с матерью, состоящей в разводе с отцом заявителя на протяжении длительного периода времени поддерживали связь с покойными родственниками до 2014 года, и с 2023 года, когда происходили поиски ФИО2 При жизни последнему оказывалась посильная материальная и моральная помощь, планомерное восстановление условий проживания в повреждённом спорном имуществе, и последующей организации похорон умершего.

Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мариупольского городского нотариального округа НП ДНР ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; до судебного заседания предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемого гражданским законодательством.

До урегулирования вопросов интеграции Донецкой Народной Республики в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также до принятия предусмотренных данным документом законов и иных нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, данный документ применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и положений Федерального конституционного закона от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в систему публичной власти в Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации № выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Родителями ФИО1 (до смены фамилии – Солодовник) являются ФИО2 и ФИО3, состоящие в браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении браке № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из иска, правоустанавливающие документы на указанное спорное наследственное имущество утрачены в ходе боевых действий на территории города Мариуполя в 2022 году.

Из представленных истцу Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР архивных документов, в том числе предоставленных суду по запросу, установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в виде 9/50 долей от домовладения, включающего три жилых дома с лит. А-1, лит. Б-1, лит. Б1-1, на праве собственности принадлежало ФИО4 и ФИО2, о чем последним было выдано Заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (заключение выдано на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ). Помимо сохранившегося архивного заключения, Филиалом предоставлена техническая документация, где в оценочном акте на жилые дома в графе собственника указана ФИО4

Согласно выписки из ЕГРН, объект поставлен на кадастровый учет, право собственности не зарегистрировано.

ФИО4, приходившаяся ФИО2 матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, так как продолжил проживать по адресу нахождения спорного имущества, что подтверждается справкой МУ «ИРЦ».

После смерти отца истца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляющей 9/50 долей от домовладения, включающего три жилых дома с лит. А-1, лит. Б-1, лит. Б1-1.

Из представленных в ходе судебного разбирательства письменных пояснений истца установлено, что последняя в силу утраты правоустанавливающих документов не имела возможности оформить наследственные права.

12.09.2025 решением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2

На основании поступившего 06.11.2025 заявления наследника ФИО1 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа НП ДНР ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

06.11.2025 разъяснением нотариуса ФИО1 разъяснено право на обращение в суд о признании права собственности на имущество в порядке наследования в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства нашли подтверждение обстоятельствам, указывающим, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2

В настоящее время истцом заявлено требование о включении части спорного имущества в состав наследства после смерти отца.

На основании изложенного суд находит возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО2, вышеуказанную долю квартиры, состоящей из 9/50 долей от домовладения, поскольку фактически наследодатель унаследовал данное имущество после его смерти, восстановила срок для принятия наследства в судебном порядке, обратилась к нотариусу.

Истец указал в иске, что фактически принял наследство после смерти отца, так как пользуется всем недвижимым имуществом по своему усмотрению, несет бремя его содержания и производит капитальный ремонт, что подтверждается фотографиями, в связи с чем, суд приход к выводу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2

ФИО1 заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца, фактически приняла наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов отсутствуют, однако в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение обстоятельство, что наследодателю на момент смерти принадлежала квартиры № № по адресу: 

<

адрес>, что составляет 9/50 доли от домовладения, состоящего из трех жилых домов (лит. А-1, Б-1, Б1-1); иных наследников, принявших наследство, нет, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные истца требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что составляет 9/50 доли от домовладения, состоящего из трех жилых домов (лит. А-1, Б-1, Б1-1).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, право собственности долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, что составляет 9/50 доли от домовладения, состоящего из трех жилых домов (лит. А-1, Б-1, Б1-1), в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.

Судья Н.В. Дулькина

Копия верна

Судья Н.В. Дулькина