Дело № 2-2631/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Яременко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО )обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 736 934,24 рублей, из которых: 

<

***> 071,19 рублей –основного долг; 180 067,67 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 47 591,25 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 79,61 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 124,52 рублей- пени по просроченному долгу. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 569,34 рублей, 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязал представить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по 02.08.2018г., с взиманием за пользование кредитом 11,13 процентов годовых, в размере 15,9 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 02-го числа каждого календарного месяца. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. №, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением не исполняет у него возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 736 934,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

Из содержания ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 600 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,13 процентов годовых- на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (п.1.2.1 кредитного договора), в размере 15,9 процентов годовых процентов- на период с даты начал второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (п.1.2.2 кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно п.3.1.7 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения с Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно соглашения об уступке прав (требований) №/ЦФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) передал, а банк ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий) принял права требования по кредитному договору № (в дальнейшем -№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму кредита и установленные договором проценты не возвратил.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита, ответчик ФИО1 в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по указанному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возвращению кредита и уплате процентов, неустойки, согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ФИО1 имеется задолженность по договору кредита в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 736 934,24 рублей, которая состоит из: 

<

***> 071,19 рублей –основного долг; 180 067,67 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 47 591,25 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 79,61 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 124,52 рублей- пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени, вместе с тем, указанное требование должником не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору –

<

***> 071,19 рублей в счет основного долга, 180 067,67 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 47 591,25 рублей- проценты по просроченному основному долгу, 79,61 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 124, 52 рублей – пени по просроченному долгу, а всего 736 934, 24 рубля.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 569,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

***> 071,19 рублей в счет основного долга, 180 067,67 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 47 591,25 рублей- проценты по просроченному основному долгу, 79,61 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 124, 52 рублей – пени по просроченному долгу, а всего 736 934 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в сумме 10 569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: