74RS0005-01-2025-003515-96

№ 2-2488/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Комарницкой А.С.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 106600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4198 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 24 сентября 2024 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Лада 213100, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением автомобиля марки Мерседес-Бенц Спринт. Их страховая компания произвела собственнику повреждённого застрахованного автомобиля страховую выплату в размере 106600 руб. Риск гражданской ответственности владельца Мерседес-Бенц Спринт на момент совершения ДТП был не застрахован. Поскольку ответчик является виновником ДТП и владельцем источника повышенной опасности, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2024 года в 20-09 часов по адресу: 

<

...> произошло ДТП, водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Мерседес-Бенц Спринт, гос.номер №, произвел столкновение с автомобилем марки Лада 213100, гос.номер №, под управлением собственника А.Н.ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1 риск его гражданской ответственности не был застрахован.

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Собственником автомобиля марки Лада 213100, государственный регистрационный знак № является ФИО2, собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц Спринт, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 

Гражданская ответственность автомобиля Мерседес-Бенц Спринт, государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП была не застрахована, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Лада 213100, государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании истца. 

Размер ущерба по условиям договора страхования определяется в размере стоимости ремонта ТС с учётом его износа, рассчитанный на основании Единой методики. 

ФИО2 обратился в страховую компанию истца с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и на основании актов о страховом случае, произвела выплату страхового возмещения ФИО2

Таким образом, общий размер убытков, понесённых страховщиком в результате страхования, составил 106600 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. 

Следовательно, у ответчика ФИО1, как у причинителя вреда возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме. 

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4198 руб., которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ..., паспорт № №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 106600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...