Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Инкина В.В., 

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

дата> по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, 

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен транспортный налог, поскольку он является собственником транспортных средств. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> выданный по заявлению истца. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за 2015 г. в размере 142 588 рублей, пени в размере 4135,05 рублей, а всего – 146716,47 руб.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям и взыскать с ФИО2 сумму неуплаченного транспортного налога за 2015 г. в размере 32000 рублей. 

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что автомобиля 

<

данные изъяты> уже нет, и налоги за него он платить не будет. Также приобщил к материалам дела копии чек-ордеров об оплате части просроченной суммы транспортного налога в сумме 110588 рублей, а также пени в сумме 4135,05 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (часть первая статьи 357).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Судом установлено, что по сведениям РЭО ГИБДД по 

<

адрес> на имя ответчика было зарегистрировано на праве собственности транспортные средства: 731500, регистрационный номер №; Вольво FH12, регистрационный номер №; 731500 регистрационный номер №; Вольво FH12, регистрационный номер №; MAZDA CX5, регистрационный номер №. 

На основании налогового уведомления № от 

<

дата> ответчику был рассчитан налог на имущество за 

<

дата> на указанные транспортные средства в размере 147 522 рубля сроком уплаты до 

<

дата>.

В связи с неуплатой выставленных сумм налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № от 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 

<

дата> в размере 142 588 рублей и пени 4135 рублей 05 коп. в срок до 

<

дата>. Однако налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требование в установленный срок не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> по гражданскому делу № по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО2 

В судебное заседание административным ответчиком предъявлены чек-ордеры от 

<

дата> об уплате налога в сумме 110588 рублей и неустойки в размере 4135,05 рублей. Копии указанных платежных документов приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с уточненной позицией истца о наличии у ответчика задолженности за 2015 год по налогу на имущество в размере 32 000 рублей, контррасчет ФИО2 не представлен. Суд считает обоснованными требования ИФНС в части взыскания с ФИО2 суммы неуплаченного налога на имущество за 

<

дата> год в размере 32 000 рублей.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1160 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2015 год в размере 32 000 (тридцати двух тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1160 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья В.В. Инкин