5-995/2020

63RS0№-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» октября 2020 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Базева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 

<

адрес>, водитель Темников ФИО8., управляя транспортным средством – автомобилем Рено Дастер, государственный номер № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю транспортного средства ФИО2, регистрационный знак № ФИО21 А.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Темников ФИО6. в судебном заседании показал, что обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ., указанные в административном материале, и свою вину в данном ДТП не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ согласен, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. 

Представитель ФИО4 ФИО9. - ФИО3, действующий на основании доверенности, просил назначить Темникову ФИО7 минимальное наказание.

Потерпевший ФИО20 А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней степени тяжести. Обстоятельства ДТП не оспаривает. Просит назначить наказание, не связанное с лишением прав, на строгом наказании не настаивает.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 

<

адрес>, водитель Темников ФИО10., управляя транспортным средством – автомобилем Рено Дастер, государственный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю транспортного средства ФИО2, регистрационный знак № ФИО19 А.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты № батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> о ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями ФИО4 ФИО11., ФИО12 А.Н., данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/1336 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному экспертом ГБУЗ «

<

адрес> областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО14 А.Н. установлено повреждение: закрытый перелом 3-ей пястной кости левой кисти, что подтверждается рентгенологическими данными, которые причинили ФИО13 А.Н. вред средней тяжести. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Вывод эксперта согласуются с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО4 ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО4 ФИО15. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признание ФИО4 ФИО17 вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих, судья считает возможным назначить Темникову ФИО18 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета 40№, в банк отделение Самара, БИК №, КБК № УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья В.А. Базева