мотивированное 

решение

 изготовлено 12 октября 2018 года дело № 2-3921/2018

66RS0007-01-2018-004324-76

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт Логистика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 предъявило иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25029 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что в период с 10.02.2010 по 03.07.2015 года ФИО2 являлся руководителем ООО «Стандарт Логистика».

По данным из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Стандарт Логистика» № № в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» имеется информация о перечислении Ответчику денежных средств в размере 70 000 руб. платёжным поручением № 4 от 06.06.2014 с указанием в назначении платежа «Выплата подотчетных. НДС не облагается».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 г. по делу №А60- 56462/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистика» (ОГРН № ИНН №) введена процедура банкротства - конкурсное производство, и утвержден конкурсный управляющий ФИО1, (ИНН №, СНИЛС №, почтовый адрес: 454038, 

<

...>, тел./факс 

<

***>, член НП СОАУ «Меркурий» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 127018, 

<

...>).

Определением АС Свердловской области от 22.01.2018 по делу А60-56462/2016 конкурсное производство продлено до 17.07.2018.

Руководителем ООО «Стандарт Логистика» не исполнена обязанность по предоставлению документов (в соответствии с п. 2 ст. 126 закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В адрес Ответчика 28.05.2018 была направлена претензия 19-035 от 24.05.2018. Претензия оставлена без ответа.

Учитывая вышеизложенное у конкурсного управляющего ООО «Стандарт Логистика» есть основания предполагать, что произведенный в пользу Ответчика платеж является неосновательным обогащением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с устным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, объяснил, что им всегда составлялись отчеты о расходовании подотчетных денежных средств, после прекращения его полномочий с 03.07.2015 к нему какие-либо требования руководством организации не предъявлялись. Отчеты должны находиться в бухгалтерии, у ответчика они отсутствуют. Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017 г. по делу № А60-56462/2016 следует, что руководитель Общества ФИО3 не исполнил обязанность по передаче имевшихся у него бухгалтерских документов. Факт неосновательного обогащения не доказан. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Заслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что в период с 10.02.2010 по 03.07.2015 ФИО2 являлся руководителем ООО «Стандарт Логистика».

По данным из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Стандарт Логистика» № № в Уральском банке ПАО СБЕРБАНК имеется информация о перечислении Ответчику денежных средств в размере 70 000 руб. платёжным поручением № 4 от 06.06.2014 с указанием в назначении платежа «Выплата подотчетных. НДС не облагается».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 г. по делу №А60- 56462/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистика» (ОГРН № ИНН №) введена процедура банкротства - конкурсное производство, и утвержден конкурсный управляющий ФИО1, (ИНН №, СНИЛС №, почтовый адрес: 454038, 

<

...>, тел./факс 

<

***>, член НП СОАУ «Меркурий» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 127018, 

<

...>).

Определением АС Свердловской области от 22.01.2018 по делу А60-56462/2016 конкурсное производство продлено до 17.07.2018.

Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017 г. по делу № А60-56462/2016 следует, что руководитель Общества ФИО3 не исполнил обязанность по передаче имевшихся у него документов организации, в том числе бухгалтерских. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Суд приходит к выводу, что истцом (ООО «Стандарт Логистика») пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю 14.07.2018 года по истечении трех лет с момента перечисления денежных средств 06.06.2014.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: