Дело № 2-965/2024

УИД12RS0008-01-2024-001370-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Г.М.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16 января 2018 года, в размере 340176,10 руб. за период с 4 декабря 2018 года по 14 марта 2024 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины 6601,76 руб. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 16 января 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № .... 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 4 декабря 2018 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 19032,39 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка не исполнено. 

Стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

В соответствии с положениями ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Г.М.АБ., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали отзыв на исковое заявление, указав на пропуск истцом срока исковой давности, представили полученные от кредитора требования о досрочном исполнении обязательств.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-2100/2023, исполнительного производства № ..., заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 16 января 2018 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № ... с лимитом кредитования 181800 руб., под 23,80%/55,00 % годовых по безналичным/наличным операциям,срок действия договора определен сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в размере 181600 руб. перечислены ответчику 16 января 2018 года.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 340176,10 руб., из которых 181785 руб. просроченная ссудная задолженность, 158391,10 руб. просроченные проценты.

7 июня 2023 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования, однако требование банка ответчиком не исполнено. 

Стороной ответчика указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что условиями договора срок возврата кредита установлен сторонами – до востребования, исполнение обязательств заемщика определено сторонами в виде внесения минимальных обязательных платежей.

В соответствии с п.п.5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении.

Стороной ответчика предоставлено требование Банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» потребовало погасить задолженность по спорному кредитному договору в размере 236801,42 руб. не позднее 30 дней с даты получения требования. Согласно почтовому конверту данное требование поступило в почтовое отделение ответчика 20 сентября 2018 года.

16 августа 2019 года ПАО КБ «Восточный» направило в адрес ответчика требование, в котором уведомило ответчика об отказе от исполнения кредитного договора № ... от 16 января 2018 года, а также потребовало досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования. Согласно почтовому конверту требование сдано в отделение почтовой связи 21 августа 2019 года.

Фактически, предъявление указанного требования является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

Таким образом, с учетом выставления требования о досрочном возврате кредита срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 21 октября 2021 года.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 4 сентября 2023 года по делу №2-2100/2023с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ...) в сумме 340176,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,88 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб.

14 декабря 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 2 августа 2023 года - за пределами срока исковой давности, поэтому основания для продления срока исковой давности отсутствуют. С исковым заявлением истец обратился 23 мая 2024 года – то есть за пределами срока исковой давности.

По смыслу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Оснований для прерывания срока исковой давности не имеется, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, не совершено. Реорганизация кредитора в форме присоединения не влияет на течение срока исковой давности.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1(паспорт 

<

данные изъяты>)овзыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16 января 2018 года за период с 4 декабря 2018 года по 14 марта 2024 года в размере 340176,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6601,76 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года