Дело № 2-981/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А. 

с участием доверенного лица истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании бывшей супруги ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения. Брак с ответчицей расторгнут 12.02.2014, после этого ответчица по месту регистрации не проживает, вывезла свои вещи, возвращаться не намерена, соглашений не заключалось. 

Истец в судебной заседание не явился, извещён, для участия в деле направил по доверенности ФИО1, поддержавшую иск.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, повестка возвращена почтовым отделением невручённой за истечением срока хранения, на основании ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ей доставленной, а извещение – надлежащим, что позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав доверенное лицо истца, свидетелей ХВЛ, ВСА, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что спорная трёхкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена отцу истца – КНМ на семью: он, жена КСА, дочь КАН и сына ФИО2. Истец приобрёл право собственности на указанную квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность от 26.06.2008, на момент приватизации квартиры других лиц, обладавших правом на участие в приватизации не было. Брак между истцом и ответчицей был заключён 01.07.2011, в связи с чем 18.07.2011 она была зарегистрирована в квартиру. Решением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 12.02.2014 по делу № 2-2/2014 брак между истцом и ответчицей расторгнут.

Из объяснений истцовой стороны следует, что ответчица после расторжения брака собрала свои личные вещи и добровольно выехала из спорной квартиры; расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несёт, истец оплачивает их самостоятельно. Факт отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении подтверждается также показаниями свидетелей ХВЛ и ВСА, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших последовательные и непротиворечивые показания, в связи с чем основания для недоверия их показаний у суда отсутствуют.

Таким образом, ответчица фактически в спорной квартире не проживает, освободила её добровольно, расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несёт. Самостоятельного права в отношении спорного жилого помещения у неё не возникло, доказательств иного суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

После расторжения и прекращения брака ответчица прекратила быть членом семьи собственника жилого помещения – ФИО2.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Установлено, что договоров, иных соглашений между истцом и ответчицей о праве пользования спорной квартирой не заключалось.

Доказательств тому, что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчицы из спорной квартиры является осознанным, добровольным, носит постоянный характер.

Учитывая, что ответчица, реализуя своё конституционное право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, добровольно спорное жилое помещение освободила и проживает по иному месту жительства в течение длительного времени, обязанности нанимателя жилого помещения не несёт, права нанимателя жилого помещения не реализует, на основании совокупности приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, органы регистрационного учёта снимают гражданина с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия её в регистрационного учёта в данной квартире.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: