Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт», ИНН 

<

данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от 29.08.2023г., за период с 30.08.2023г. по 25.10.2024г., в размере 59496,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены вышеуказанные договора займов на общую сумму 45000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по их возврату, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 59496,42 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу по трем указанным договорам займа составляет 29867,97 рублей, задолженность по процентам – 29628,45 рублей.

25.10.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АСКАЛОН» право требования на задолженность ответчика, на основании заключенного договора об уступке прав требования №, которое в соответствии с договором уступки прав №-ЦАСК передало право требования задолженности с ответчика истцу.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «СФО Стандарт» обратилось с данным иском в суд. 

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займов №, №, №, на общую сумму 45000 рублей, по 15000 рублей каждого договора займа, сроком до 25.02.2024г.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязуется уплатить кредит и проценты за пользование кредитом. 

На основании п.13 условий договоров, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договорам третьим лицам.

Согласно материалам дела со стороны ответчика обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами займов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами начислений, в соответствии с которыми задолженность ФИО1 по состоянию на 25.10.2024г. составляет 59496,42 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу по трем указанным договорам займа составляет 29867,97 рублей, задолженность по процентам – 29628,45 рублей.

25.10.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АСКАЛОН» право требования на задолженность ответчика, на основании заключенного договора об уступке прав требования №.

Также 25.10.2024г., в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК ООО ПКО «АСКАЛОН» передало право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Стандарт».

Учитывая, что до настоящего времени задолженность со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 29.08.2023г., за период с ДД.ММ.ГГГГ.г по 25.10.2024г. в размере 59496,42 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 29.08.2023г., за период с 30.08.2023г. по 25.10.2024г., в размере 59496,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Грязнева