№ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

09 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лепетюх А.В. 

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ломбард «Южная столица» к Серопян Эмилю Аршалуйсовичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, встречному иску Серопян Эмиля Аршалуйсовича к ООО Ломбард «Южная столица» о признании недействительными договоров займа, залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Ломбард «Южная столица» обратилось в суд с иском к Серопян Э.А. указав, что 20.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен Договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 19.07.2017 года и уплатить проценты за пользование займом. Истец выдал ответчику заём в размере 100 000 рублей на срок с 20.06.2017 года по 19.07.2017 года. Плата за пользование займом установлена в размере 0,233% в день за каждый день пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик по Договору залога № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года передал в залог истцу автотранспортное средство: легковой автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты> Оценка закладываемого автотранспортного средства была произведена по соглашению сторон и составила 100 000 рублей. До 15.01.2018 года ответчик погашал причитающиеся проценты. В нарушение условий Договора займа о сроках возвращения займа и погашения процентов за пользование займом, с 14.02.2018 года заемщик перестал исполнять свои обязательства, требования истца погасить задолженность игнорировал. За период с 16.01.2018 года по 23.04.2018 года сумма процентов за пользование займом составляет 22 834 руб. Согласно положениям Залогового билета серия 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. пользование займом составляют 0,5% в день. По состоянию на 23.04.2018 года период просрочки исполнения обязательств Ответчика составляет 69 дней за период с 14.02.2018 года по 23.04.2018 года. Сумма неустойки составляет 3 780,8 руб. На основании изложенного просит взыскать Серопян Э.А. задолженность по Договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 614,8 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма основного долга; 22 834 руб. - сумма процентов за пользований займом; 3 780,8 руб. - неустойка за неисполнение обязательства; обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 100 000 рублей и установив порядок реализации имущества - с публичных торгов; взыскать в пользу истца компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Серопян Э.А. подал встречный иск, согласно которому указал, что договоры займа и залога являются недействительными, так как ООО Ломбард «Южная столица» не исполнило требования cm. 6 Федерального закона «О ломбардах», согласно которой ломбард обязан страховать в пользу заемщика за свой счет риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог или на хранение, на сумму, равную сумме ее оценки. Не соблюдены требования закона к установленной форме залога применяемой ломбардами. Примененная форма бланка залогового билета не соответствует требованиям приказа Минфина РФ от 14.01.2008 «Об утверждении форм строгой отчетности. В примененном бланке отсутствует раздел «Прочие условия», обязательный к применению с 2008 года. При заключении договора займа и залога были нарушены требования закона в части требований к установленной форме сделки залога применяемой ломбардами. На основании изложенного просит в иске ООО Ломбард «Южная столица» к нему отказать в полном объеме и признать недействительными, заключенные между ним и ООО Ломбард «Южная столица» договор займа на сумму 100 000 рублей и договор залога №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ООО Ломбард «Южная столица» Захаревич Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить; в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик Серопян Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160, 161, 420, 421. 807 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику заём в размере 100 000 рублей, передача денежных средств подтверждается Залоговым билетом серия 

<

данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Плата за пользование займом установлена в размере 0,233% в день за каждый день пользования займом.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик по договору залога № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года передал в залог истцу автотранспортное средство: легковой автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты>.

Оценка закладываемого автотранспортного средства была произведена по соглашению сторон и составила 100 000 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора залога, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика, принятых по Договору займа и залоговому билету, включая сумму основного обязательства (сумму займа), проценты, пени, штрафы, а также возмещение расходов Залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору займа.

По условиям Договора залога, автотранспортное средство остается в пользовании залогодателя на условиях ответственного хранения.

В настоящее время автотранспортное средство находится у ответчика. 

В соответствии с положениями п. 4.6. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

До 15.01.2018 года ответчик погашал причитающиеся проценты. В нарушение условий Договора о сроках возвращения займа и погашения процентов за пользование займом с 14.02.2018 года заёмщик перестал исполнять свои обязательства, на требования Ломбарда погасить задолженность не реагировал. 

Таким образом, за период с 16.01.2018 года по 23.04.2018 года сумма процентов за пользование займом из расчета 100 000 руб. * 0.233%*98 дней составила 22 834 руб. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (в редакции от 21.12.2013 года) «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

П. 4 ст. 7 Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» предусматривает, что договор займа (между ломбардом и физическим лицом) оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Согласно положениям Залогового билета серия АА № 905410, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. пользование займом составляют 0,5% в день.

Между тем, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых

По состоянию на 23.04.2018 года период просрочки исполнения обязательств ответчика составляет 69 дней за период с 14.02.2018 года по 23.04.2018 года, исходя из чего сумма неустойки составляет 3 780,80 руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 126 614,8 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга; 22 834 руб. - сумма процентов за пользование займом; 3 780,8 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик не представил в судебном заседании доказательств, подтверждающих его невиновность в нарушении условий договора займа, не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно. 

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, тем самым суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы к взысканию чрезмерными судом не признаются.

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1статьи 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии состатьей 348ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вобращениивзысканияна заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества порешениюсуда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 2статьи 346ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займе, залоговом билете и составляет 100000 рублей. 

Поскольку обязательства должника по договору займа не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Относительно заявленных встречных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 8 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, то есть повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика (истца по встречному иску) ООО Ломбард «Южная столица» предоставлен полис (договор) страхования имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного во исполнение требований cm. 6 Федерального закона «О ломбардах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О ломбардах», существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; сумма оценки заложенной вещи; сумма предоставленного займа; дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Анализ положений представленных договора займа и договора залога позволяет прийти к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия и договора займа, и договора залога, реквизиты указанные в ФЗ «О ломбардах» в качестве обязательных содержатся в залоговом билете. Параметр «Прочие условия» не является существенным условием договора займа. 

На оборотной стороне залогового билета содержится информация о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее, взыскание и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (п. 11 залогового билета). Размер процентной ставки указан в залоговом билете исходя из периода займа.

В п. 12 оборотной стороны залогового билета содержится информация о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения сумы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

При этом, необходимо учитывать, что исполнение стороной обязательств по договору, в соответствии с его условием, подтверждает, что у сторон не возникло сомнений относительно наличия как самого договора, так его конкретных условий. Ответчиком были приняты условия указанных договоров. Данное обстоятельство подтверждается исполнением им договора - частичным исполнением обязательства но возврату денежных средств истцу.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ, сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признании договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Оспариваемые Ответчиком Договор займа и Договор залога были заключены им добровольно, не под влиянием существенного заблуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными оспариваемых договоров займа и залога

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3732 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Ломбард «Южная столица» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Ломбард «Южная столица» сумму долга в размере 126614,80 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 732 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее ФИО1, а именно: легковой автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100000 руб.

Исковые требования ФИО1 к ООО Ломбард «Южная столица» о признании недействительными договоров займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, залога № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий