Дело № 2-4546/2017

27 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

с участием прокурора Большаковой М.В.,

при секретаре Скворцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указав, что 20 июня 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мазда 3, г.р.з. №, под управлением ФИО2, ему был причинен легкий вред здоровью, с которым истец связывал свои моральные страдания, указывал на нарушение ответчиком его личного неимущественного права, чем и обосновывал требования иска.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признавая исковые требования по праву, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав явившихся в суд лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы административного дела №5-1841/2016, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пункт 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

С учетом представленных доказательств, суд полагает иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. 

При этом следует учитывать, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Судом установлено, что 20 июня 2016 года около 23 часов 40 минут у дома №39 корпус №1 по улице Королева в Приморском районе Санкт-Петербурга водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда 3, г.р.з. №, следуя по проспекту Королева в направлении от улицы Долгоозерной в сторону Мартыновской улицы, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате наезда пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2016 года по административному делу №5-1841/2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 9-14).

Согласно заключения эксперта №866-адм. от 11.08.2016 у ФИО1 установлены: 

<

данные изъяты> (л.д. 62-65).

Из материалов дела следует, что ФИО1 21 июня 2016 года в 01 час 09 минут поступил в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», установлен диагноз: «

<

данные изъяты>». 

В приемном отделении в 11 часов 10 минут проведен биохимический анализ крови, согласно результатам которого концентрация алкоголя в крови ФИО1 составляет 0,84‰ (л.д. 61).

Во время нахождения ФИО1 в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» проводилось симптоматическое лечение, ФТЛ.

05 июля 2016 года ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение (л.д. 15).

На основании изложенного, принимая во внимание характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, длительность лечения, фактические обстоятельства причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50000 руб., оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 02 мая 2017 года.

Судья