Судья 1-й инстанции Алябьева С.В. Дело № 22-259/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 февраля 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2019 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2002 года в порядке исполнения приговора.

Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Ярославского областного суда от 7 марта 2008 года ФИО1 осуждён по п.п. «б,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2002 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, которым он был осуждён по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что был осуждён в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости составляет менее 6 лет и судимость на момент вынесения приговора от 7 марта 2008 года была бы погашена. Полагает, что в отношении него могло быть применено наказание в виде принудительных работ, как впервые осуждённого.

Просит пересмотреть постановление суда от 12.11.2019 года и рассмотреть вопрос о применении в отношении него вышеуказанных законов.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно указал, что судимость ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2002 года погашена.

Данная судимость не влечёт каких-либо правовых последствий на назначение ФИО1 наказания по приговору Ярославского областного суда от 7 марта 2008 года, на основании которого он отбывает наказание в настоящее время.

Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 не содержит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья