Дело № 2-1143/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

При секретаре судебного заседания Смирной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Требования заявлены по тем основаниям, что автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, -управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО СК «Альянс» по договору страхования (полису) ВВВ 

<

данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требования, сослался на то, что виновником ДТП он не был. Ущерб необходимо взыскивать с другого лица. Представил полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-02 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого гражданская ответственность ФИО1 застрахована дополнительно на 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 

<

данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 и «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в компании ОАО СК «Альянс» по договору страхования (полису) ВВВ 

<

данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 

<

данные изъяты>

Из материала проверки по факту ДТП следует, что водители ФИО1 и ФИО2 освобождены от административной ответственности ввиду отсутствия состава административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения не установлено. Таким образом, вина участников ДТП обоюдная.

С учетом представленного истцом расчета, сумму ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб.)

Согласно представленного истцом полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-02 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 дополнительно застрахована на 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована на сумму, превышающую размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кичина Т.В.