гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Беляковой Е. Е., 

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к САО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, связанное с взысканием страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к САО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, связанное с взысканием страхового возмещения, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. per. знаком №, и автомобиля Шкода Ейти, гос. рег. знак н/у, который в дальнейшем скрылся с места происшествия. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО «

<

данные изъяты>», страховой полис № №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в страховую компанию САО «

<

данные изъяты>» о выплате страхового возмещения, страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем, зарегистрировала убыток № от ДД.ММ.ГГГГ, но выплату страхового возмещения не произвела. С решением страховой компании истец не согласился, обратился в независимую оценочную компанию. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП 

<

данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, стоимость проведения оценки составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с приложением документов, подтверждающих размер ущерба имуществу истца. Ответчик получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако требования претензии не исполнил. На дату подачи искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, также истец просил суд взыскать понесенные по делу судебные расходы. 

Истец 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указал, что после того как у истца произошел первый страховой случай, истец заключил дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, событие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ является вторым страховым случает, а потому ответчик обязан исполнить требования истца.

Представитель ответчика САО «

<

данные изъяты>» возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.93-95), согласно которым указал, что договор страхования (страховой полис) был заключен со страхователем на условиях добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были вручены страхователю. Согласно особым условиям полиса № № указанным в п.1., данным договором страхования покрывается только один страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по второму страховому случаю по факту боя стекол, третий страховой случай наступил при ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Шкода Ейти, таким образом, третье событие не попадает под страховой случай, и на него не распространяется страхование. В судебном заседании представитель ответчика также указал, всего было два страховых случая, и было три заявления, третье обращение истца в страховую компанию было по телефонному звонку, после этого никаких документов от истца не поступило. По телефонному обращению был заведен убыток, однако дальнейших действий по предоставлению документов, автомобиля истцом выполнено не было. Согласно условиям договора страхования (полис № №) форма выплаты страхового возмещения: организация и оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика. В обоснование размера ущерба истец предоставил экспертное заключение №, данное экспертное заключение не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку условиями договора предусмотрен только восстановительный ремонт. Также представитель ответчика указал, что дополнительное соглашение к полису № нельзя признать заключенным, поскольку стороной истца не был представлен для осмотра автомобиль, между сторонами не подписан акт осмотра, а потому у ответчика отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения по второму и последующим страховым случаям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969) (ч.1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Применительно к пунктам 1 и 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Статьей 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу положений статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. per. знаком №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> и ответчиком САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. per. знаком №, путем выдачи страхователю полиса № по риску «Ущерб, Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования (страховой полис) был заключен со страхователем на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вручены страхователю, о чем имеется роспись истца в полисе.

Согласно особым условиям полиса, настоящим полисом покрывается только один страховой случай - первый по времени обращения страхователя с заявлением о возмещении. После наступления страхового случая, предусмотренного полисом, но не позднее даты окончания срока действия полиса, страхователь и страховщик могут за дополнительную премию заключить дополнительное соглашение о распространении страхования еще на один страховой случай (второй по времени обращения), дата наступления которого должна быть позже даты заключения дополнительного соглашения и оплаты дополнительной страховой премии. Срок действия полиса не изменяется (л.д.16). 

Из представленных ответчиком документов, объяснений стороны истца в судебном заседании судом установлено, что в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, ответчик признал его страховым случаем (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт на СТОА № (л.д.№). 

Из дополнительного соглашения № № к полису № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, которым в полис № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения: заменено условие «выплата только за один страховой случай», определенное в соответствии с пунктом 6.5.7.1 Правил страхования и предусмотренное Полисом в отношении рисков, указанных в разделе «Застрахованные риски» секция 1 Полиса, условием «выплата только за два страховых случая», определенных в соответствии с п. 6.5.7.2 Правил страхования. 

По условиям п. 2 указанного дополнительного соглашения страхователь обязан оплатить дополнительную страховую премию в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.2.1), предоставить ТС на осмотр страховщику или его уполномоченному представителю и подписать Акт осмотра (п.2.2). 

В силу п. 4, дополнительное соглашение вступает в силу с 24 часов 00 минут даты выполнения страхователем последнего из оговоренных в п.2 обязанностей, при условии, что акт осмотра не прекратил свое действие на указанную дату (л.д.№).

Из искового заявления, копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> гос. per. знаком № и автомобиля 

<

данные изъяты>, номерной знак не установлен, в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения (л.д.№).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с невозможностью установить лицо, совершившее ДТП (л.д.5).

Из искового заявления судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику САО «

<

данные изъяты>» заявление о наступлении страхового случая, ответчик зарегистрировал убыток.

Из письменного ответа САО «

<

данные изъяты>» в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по факту повреждения застрахованного автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. per. знаком 

<

***>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком оформлено страховое дело №, организовано проведение осмотра, проведена проверка полученных материалов, в ходе которой выявлено, что по данному страховому полису уже было обращение по страховому событию № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не оплачена дополнительная страховая премия, согласно п.10.5 б) Правил страхования, страховщик не имеет правовых оснований для признания заявленного события страховым по делу №, истцу отказано в выплате страхового возмещения (л.д.№). 

Не согласившись с полученным отказом, истец ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику документы подтверждающие оплату страховой премии по дополнительному соглашению.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, в соответствии с дополнительным соглашением № № № страхователь обязан предоставить ТС на осмотр страховщику или ему уполномоченному представителю и подписать Акт осмотра, сопоставив указанные в заявлении обстоятельства, страховщик не нашел оснований для пересмотра ранее принятого решения (л.д.№

Поскольку истец не был согласен с решением ответчика в части отказа в признании произошедшего ДД.ММ.ГГГГ события страховым случаем, он обратился в независимое экспертное учреждения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, стоимость проведения оценки составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с приложением, документов, подтверждающих размер ущерба имуществу истца. 

Ответчик получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик вновь отказал истцу в выплате страхового возмещения (л.д.№

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч.4).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (ч.1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> и ответчиком САО «

<

данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. С данными правилами истец ознакомлен, о чем имеется роспись истца в полисе.

В силу п. 6.14 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, если договором не предусмотрено иное, страхование (страховая защита) начинается в 00 час.00 мин. дня, следующего за днем оплаты страховой премии или ее 1-го взноса (при оплате страховой премии по частям в рассрочку).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № № к полису № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дополнительное соглашение вступает в силу с 24 часов 00 минут даты выполнения страхователем последнего из оговоренных в п.2 обязанностей, при условии, что акт осмотра не прекратил свое действие на указанную дату. В силу п. 2 указанного дополнительного соглашения страхователь обязан оплатить дополнительную страховую премию в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.2.1), предоставить ТС на осмотр страховщику или его уполномоченному представителю и подписать Акт осмотра (п.2.2). 

Согласно п. 6.11.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты осмотра, а также дата осмотра фиксируются в Акте осмотра. Согласно п. 6.11.2 отметка страховщика об осмотре имущества действительна в течении суток до даты предъявления для осмотра страховщику.

Судом установлено, что дополнительную страховую премию истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № (л.д.№). 

Доказательства тому, что при подписании дополнительного соглашения истцом было представлено страховщику транспортное средство на осмотр, и был подписан Акт осмотра транспортного средства, истец суду не представил.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом 

<

данные изъяты> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства тому, что сторонами договора исполнены обязанности, предусмотренные дополнительным соглашением, а потому суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № № к полису № от ДД.ММ.ГГГГ и изменены условия договора страхования.

Поскольку отсутствуют доказательства изменения условий договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а судом установлено, что в период действия страхового полиса произошел один страховой случай - ДД.ММ.ГГГГ, и обязательства ответчика по данному страховому случаю были исполнены, что не оспаривается стороной истца, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания по признанию события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, а потому у ответчика САО «

<

данные изъяты>» отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о выплате ответчиком страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение к договору страхования между истцом и ответчиком не заключено, доводы стороны ответчика о том, что истцом не был предоставлен для осмотра автомобиль по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, и что истец не имеет право требовать выплаты страхового возмещения в денежном выражении, так как договором страхования предусмотрено страховое возмещение путем направления транспортного средства для ремонта на станцию технического облуживания, не имеет правого значения для рассмотрения дела по существу.

Требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, являются производными от требований истца о выплате страхового возмещения, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что судом истцу отказано в удовлетворении заявленных требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом по делу судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к САО «

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, связанное с взысканием страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: